ה"ט 61407-07-14 ג' נ' ו'

צו מניעה הטרדה מאיימת

1.בתיק זה הגישה המבקשת בקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת כנגד המשיב.

2.ביום 31.7.14 הוגשה הבקשה, והמבקשת הופיעה בפניי במעמד צד אחד והוסיפה פרטים לבקשתה.

3.כך ציינה כי הצדדים היו חברים במשך כשש שנים, ונפרדו לפני כחודש, אך המשיב ממשיך לפנות ובעצם להטריד את המבקשת באמצעים אלקטרוניים.

הכוונה לפניות שמבצע המבקש למשיבה באמצעות SMSים למכשיר הסמרטפון שלה, פניות באינטרנט ובעיקר בפייסבוק באמצעות כניסה לפרופיל שלה.

מדובר בפניות שהן הודעות מעליבות ומשפילות לרבות כלפי המבקשת ובני משפחתה.

לטענת המבקשת מדובר בפניות בכמויות של עשרות ומאות באופן בלתי פוסק, דבר שהביא אותה לפנות לביהמ"ש.

4.לקראת הדיון היום הוריתי בהחלטתי הקודמת כי על המשיב להופיע לדיון עם מתורגמן מהשפה הרוסית לשפה העברית אך הוא לא עשה כן.

יחד עם זאת, ידידה שבאה לדיון עם המבקשת הסכימה לשמש כמתורגמנית, וזאת בהסכמת שני הצדדים.

5.המשיב הכחיש באופן עקבי את טענות המבקשת, ולא ביקש לחקור אותה על דבריה בביהמ"ש.

6.בהשוואת דברי המבקשת שנאמרו בפניי ביתר פירוט ובהירות, הרי המשיב בחר להכחיש את כל הטענות במילה אחת, ולא הוסיף כל פירוט להכחשתו.

7.אין ספק כי המבקשת השאירה רושם אמין יותר בפניי מאשר המשיב.

8.לפיכך אני מקבל את הבקשה.

9.המשיב הסכים כי לא יפנה למבקשת בכל דרך שהיא, אך אני סבור כי אין די בכך ויש ליתן צו המעגן התחייבות זו.

10.לאור האמור לעיל, הוכח להנחת דעתי כי המשיב נוקט כלפי המבקשת הטרדה מאיימת" כמשמעותה בחוק למניעת הטרדה מאיימת התשס"ב – 2001,

ניתן בזה צו למניעת הטרדה מאיימת והנני אוסר על המשיב:

א.   ליצור קשר, ישיר או עקיף עם המבקשת או מי מבני משפחתה בכל דרך שהיא.