ה"ט 59762-03-16 עזאם נ' אבו מריס

המבקש הגיש בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת בקריות.

המשיב בתגובה מפורשת טען כי יש למחוק את הבקשה ולחייב בהוצאות.

המשיב מסביר כדלקמן:

מדובר בתביעה שהגיש המבקש אשר מתנהלת בבית משפט בקריות ומספרה 44245-06-15 שעניינה תביעה לסילוק יד, הריסה וצו מניעה זמני וקבוע.

מדובר בתביעה המתנהלת בפני כבוד השופט דאוד מאזן אשר כבר קבע הוראות להגשת תצהירים.

המבקש הגיש בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת אך בחר להגיש אותו דווקא בחיפה וזאת בתיק שמספרו 25818-03-16.

המשיב זומן לדיון בצו ההטרדה המאיימת אשר התנהל בפני כבוד השופטת כמילה ג'דעון.

בהחלטתה (כתוב פסק דין) כתבה כבוד השופטת ג'דעון תוך בטול הצו הזמני כדלקמן: "מובהר לצדדים כי ככל שתתעוררנה ביניהם בעיות בקשר לשטח הנ"ל בעתיד מן הראוי להגיש בקשות בעניין זה בפני המותב שדן בסכסוך ביניהם (סכסוך על קרקע שכל צד טוען לזכויות בה) ולו מן הטעם למנוע פיצול דיון וניהול דיוני בפני שני מותבים שונים".

החלטתה של כבוד השופטת ג'דעון ברורה מאוד לטעמי והיא כי כדי למנוע כפל התדיינות ועל מנת שכל התמונה המלאה תעמוד בפני בית המשפט יש להגיש כל בקשה בהקשר זה בפני כבוד השופט דאוד מאזן אשר דן בתיק העיקרי שמספרו 44245-06-15 בבית משפט השלום בקריות.

בעניין זה לא ברורה לי כלל הבהרתו של ב"כ המבקש כי המזכירות פתחה את התיק והפנתה את התיק בהתאם לסבב התיקים בבית משפט קריות.

היה צריך בבקשה שהוגשה לציין במפורש את קיומו של ההליך הקודם בבית משפט השלום בחיפה, הליך שהוא הליך זהה יש לומר להליך בפני וכמו כן היה צריך לצרף את החלטתה של כבוד השופטת ג'דעון שכלל לא נעשתה על ידי המבקש.

כל שציין המבקש בבקשה הוא כי "הוגש צו למניעת הטרדה מאיימת בבית משפט שלום חיפה ובהמלצת בית משפט להעביר את הדיון לקריות מאחר ומתנהל תיק לסילוק יד בין הצדדים בבית משפט הנ"ל".

בבקשתו בכתב יד לא צויין מספר ההליך, לא צויין מהות ההחלטה על ידי השופטת, לא צויין דבר למעט הציון כי התיק ידון בקריות.

בנסיבות אלה אני סבור כי המשיב צודק לחלוטין בתגובתו לבית המשפט ואני מורה על מחיקת ההליך.

התובע/המבקש יוכל להגיש בקשה חדשה והוא יעשה זאת בפני כבוד השופט דאוד מאזן במסגרת התיק האזרחי המתנהל בין הצדדים.