ה"ט 48061-09-14 שרעבי נ' ועקנין

1.בתאריך 28.9.14,ניתן, בהסכמת המשיב, צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד המשיב על פיו נקבע בין היתר כי נאסר על המשיב להימצא במרחק של 300 מ' מדירת המבקש.

2.בעקבות בקשת המשיב צומצם האיסור כאמור, באופן שיותר למשיב להגיע לבית הכנסת ולמזכירות היישוב אע"פ שהם מצויים במרחק פחות מ-300 מ' מדירת המבקש.

3.בהמשך עתר המבקש לאסור על המשיב להיכנס לישוב בכניסה העליונה הראשית ולהורות למשיב להיכנס דרך מסלול אחר המכונה "דרך הלולים". כן ביקש המבקש כי אף עובדי המשיב המגיעים לבצע עבודתם במערכות המים של הישוב וחבריו ,יודיעו לו בטרם כניסה לשטחיו החקלאיים ולדירתו.

4.בתגובה לבקשת המבקש, טען המשיב כי כניסה בדרך הלולים אינה אפשרית וכי חובת ההודעה לה עתר המבקש, תפגע בעבודת המשיב ובחובתו כלפי האגודה כלפיה התחייב לטפל בענייניה כחברה לניהול משק מים. המשיב הבהיר כי הודעה מוקדמת לא תאפשר תפיסה של חיבורים פיראטים או נזקים, שלטענתו, נעשים ע"י המבקש.

לאור טענות הצדדים, נתבקשה האגודה ליתן התייחסותה לשני העניינים המפורטים.

5.בהתאם לתגובת האגודה מיום 14.10.14 ,מעבר בדרך הלולים מצריך מעבר בשטחים חקלאיים וכן פתיחת שער חשמלי, שער פנימי של חוות הלולים ושער ביטחון. לגישת האגודה דרך יעילה יותר הינה בכניסה הראשית ומשם פניה שמאלה ונסיעה בכביש המערכת. כן הודיעה האגודה כי השטחים החקלאיים הינם חלק ממשבצת האגודה וכי כניסה אליהם לצורך טיפול ותחזוקה במערכת המים אינה מצריכה בעיקרון, ובמיוחד ע"פ ההסכם בין האגודה למשיב, הודעה מוקדמת לחבר.

6.ניתנה לצדדים שהות להתייחס לתגובת האגודה ולאחר שעיינתי בטענות המבקש אשר הגיש תגובתו, להלן החלטתי:

מאחר שבמסגרת הצו למניעת הטרדה מאיימת נאסר על המשיב בכל מקרה להתקרב אל המבקש, הרי אין מקום לחשש המבקש למפגש עם המשיב בצומת הכניסה הראשית, שהרי אם במקרה יחלפו בצומת באותו מועד, ממלא נאסר על המשיב להתקרב למבקש ועליו להתרחק מידית. ברי כי חשש המבקש בעניין זה לפגישה מקרית, יכול להיות מועלה לגבי כל מקום (לרבות בית הכנסת או המזכירות) ולא ניתן לאסור על המשיב להימצא בכל מקום בו יכול ובמקרה יחלוף גם המבקש באותה עת.

לפיכך ובהתאם לאמור בתגובת האגודה אני קובעת כי המשיב יוכל להיכנס דרך הכניסה הראשית של היישוב ובלבד שיפנה שמאלה וייסע משם בכביש המערכת. האיסור בדבר התקרבות למבקש או אל ביתו עומד על כנו.