ה"ט 38865-11-14 זפרני נ' אלימלך

1.לפניי בקשה לביטול צו למניעת הטרדה מאיימת שניתן נגד המשיבה ביום 18.11.2014 (להלן- הצו).

2. הרקע למתן הצו הוא בקשת המבקשת , אשר בה נטען כי לפני כחודש היא התקשרה בחוזה שכירות עם המשיבה, לפיו השכירה למשיבה דירה שבבעלותה לתקופה של שלושה חודשים בלבד, עד ליום 19.1.2015.

3.לטענת המבקשת, המשיבה הודיעה לה שאינה מתכוונת לשלם את דמי השכירות הבאים ומאיימת עליה שתשתלט על הדירה ולא תעזוב אותה במועד שנקבע, ואף תשלח למבקשת אנשים מפוקפקים.

4.לאחר עיון בבקשת המבקשת ולאחר ששמעתי את טענותיה - מצאתי כי קם הצורך במתן צו במעמד צד אחד לשם הגנה מידית על שלומה של המבקשת.

5.לטענת המשיבה בבקשתה לביטול הצו, מספר ימים לאחר שנכנסה לדירה הופיעה מבקשת וטענה כי בדקה את עברה, הבינה שהיא בחורה מסוכנת , ודרשה ממנה לפנות את הדירה.

המשיבה טוענת כי למרות ששילמה עבור חודש השכירות הראשון - המבקשת מנסה בכל דרך לפנות אותה מהדירה, ואף החדירה עכברים לדירתה.

6.בתשובתה מיום 25.11.2014 חזרה המבקשת על טענותיה כי המשיבה מאיימת עליה בכל מיני אופנים , וביקשה להרחיב את הצו.

7.לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי לנוכח מערכת היחסים החוזית קצרת המועד שבין הצדדים - הדרך הנכונה במקרה זה היא מתן צו הדדי למניעת הטרדה מאיימת.

8.צו הדדי מיועד אך ורק להרגעת הרוחות, ולשמירה על שלוות חייהם של שני הצדדים ובני משפחותיהם.