ה"ט 30280-08-15 א' ואח' נ' סייג
|
ה"ט בית משפט השלום פתח תקווה |
30280-08-15
23.8.2015 |
|
בפני השופטת: ליאת הר ציון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. א' א' 2. נ' צ' 3. ר' ש' |
משיבים: איציק סייג |
| החלטה | |
בפני בקשה למתן צו בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב -2001 (להלן: "חוק למניעת הטרדה מאיימת").
עניינה של הבקשה עוסק בבקשת המבקשים ליתן צו בהתאם לאיסורים הקבועים בסעיף 5 לחוק למניעת הטרדה מאיימת, ובין היתר כי בית המשפט יורה על הרחקתו של המשיב מכון הכושר **** **** **** (להלן: "מכון הכושר").
המבקשים הם א' א', פקידה במכון כושר, מר נ' צ' מנהל המועדון ב**** ****, וכן מר ר' ש', מנכל הרשת ואחד מבעליה.
בית המשפט ניהל כיום דיון במעמד הצדדים נשמעו חקירות והצדדים סיכמו טענותיהם בפני.
לטענת המבקשים המשיב הטריד עובדים, היכה מנויים ולאור התנהגותו בוטלה חברותו במועדון הכושר ומאז המשיב לא מפסיק להגיע ולהטריד ולאיים.
אצין כי המבקשת 1 הגישה בקשה לאיומים כלפיה אישית.
המבקש מס' 3 הבהיר כי הוא הגיש את הבקשה בשם מכון הכושר ("ש. הגשת בקשה בתוך מנכל הרשת. ת. כן. על מנת לייצג את החברה. הגשתי את הבקשה בשם החברה" )
עוד עולה כי המשיב הגיש תביעה נזיקית כנגד מכון הכושר בגין נזק שלטענתו נגרם לו במהלך היותו בחדר הכושר (במ' / 3).
המשיב מכחיש את הדברים. באת כח המשיב טענה כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב בעקבות התביעה הנזיקית אשר הוגשה וכך גם ביטול המנוי נעשה בעקבות הגשת התביעה הנזיקית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|