ה"ט 24343-03-15 דרורי נ' פניני

: | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום קריות
24343-03-15
31.3.2015
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מבקשת:
א' ד'
משיב:
י' פ'
החלטה
 

 

 

  1. בפני בקשה למתן צו בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001 (להלן- החוק). בתחילה הוגשה בקשה זו לבית משפט השלום בראשון לציון, אך הועברה - לאחר מתן צו במעמד צד אחד - לבית משפט זה.

     

  2. קבעתי דיון במעמד הצדדים ליום 16.3.15 אליו לא התייצב המשיב. לאור לכך, הוריתי על הארכת תוקפו של הצו שניתן במעמד צד אחד למשך 6 חודשים. הוריתי להמציא את הצו למשיב. ביום 24.3.15 הוגשה בקשה לביטול החלטתי. נטען בה כי המשיב לא קיבל זימון לדיון ביום 16.3.15 והתבקשתי לקיים דיון במעמד שני הצדדים. לבקשתו צירף המשיב התייחסות ארוכה ורבת פרטים על אודות הסכסוך הניטש בין הצדדים. קבעתי דיון ליום 30.3.15 אליו התייצבו שני הצדדים.

     

  3. קיימתי דיון במסגרתו שמעתי את שני הצדדים וכן את אשת המשיב. מהדיון עלתה תמונה עגומה של סכסוך משפחתי על אודות ירושת אם בעלה של המבקשת (אחיה של אשת המשיב). המשיב ואשתו טוענים לכך שהמבקשת ובעלה נטלו לעצמם את כספי העיזבון והם טוענים לחוב כספי כלפיהם. מטענות המשיב נראה כי נוהלו הליכים משפטיים ביחס לסכסוך זה, אשר באו לסיומם בדרך של פשרה כלשהי וככל שהבנתי נכונה את טענות המשיב, המבקשת ובעלה לא קיימו לדעתו את התחייבותם והוא סבור (ולא ברור על סמך מה) שאין לו עוד אפשרות להגיש הליך משפטי כלשהו. לאור כך מבקש הוא לשוב ולפנות למבקשת ובני משפחתה על מנת לשכנעם לקיים את התחייבותם.

     

  4. הרקע לבקשה הוא התנהגות מאיימת ומטרידה מצדו של המשיב, כך על פי גרסת המבקשת. נטען כי בחג הפורים נשלחו מסרונים ובהם איומים "שהוא יתלה אותם כפי שתלו את המן הרשע". לפני כן הפיץ לפי הנטען "שקרים ומכפיש את שמנו". ביום שהוגשה הבקשה נטען כי המשיב שלח תמונה ובה כרזה מאיימת שהניח על קבר האם המנוחה.

     

  5. בעת הדיון הציגה בפני המבקשת את התמונה וכפי שתועד בפרוטוקול רואים בה פלקט על קבר, ובו מופיעה בקשה מהמתים, שיקללו את "דב דבורי ימח שמו וזכרו, הינו בוגד רמאי שקרן וגנב...קללו אותו שיהיה ארור.. שילדיך יכשלו בעסק, אשר מומן בכסף שנגזל". לתמונה צורף כיתוב "את המראה הזה יראה בעלך הגנב שיבוא לבקר בקבר של אמו ביום השנה לפטירתה".

     

  6. בעת הדיון לא חלק המשיב על ששלח תמונה זו אלא טען כי "מה נותר לי? בית משפט אין לנו, משטרה לא עוזרת, אני רוצה אפשרות לפנות כמו שכל בעל דין פונה למי שחייב לו לפנות לקבל את הכסף. אני אפנה יפה, אני לא אאיים. " בהמשך ציין המשיב כי "אם בית המשפט יגיד לי לא לכתוב מילים יפות, אני כל יום אכתוב מכתב, כל יום אשלח הודעה" וכן הסביר כי "אין לנו דרך לפנות לבית המשפט כי מחקנו את התביעות. אני רוצה לדבר על ליבם ולהזכיר להם שאני קיים, את הכסף הם גנבו."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>