- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"ט 2080-07-15 נ' ק' נ' צ'
|
ה"ט בית משפט השלום חיפה |
2080-07-15
1.7.2015 |
|
בפני השופטת: רויטל באום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: ל' נ' ק' |
משיבה: א' צ' |
| פסק דין | |
1.לפני בקשה נוספת מטעמה של המבקשת לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת.
2.הליך בינה לבין המשיבה כבר התנהל לפניי בראשיתו של החודש שעבר, ובסיומו הוסכם כי הצדדים לא יפנו האחד אל משנהו. חרף האמור, ממשיכה המבקשת לרדוף את המשיבה, ולדבריה בבקשה שלפניי הגישה תביעה קטנה נגדה, כאשר דברים שכתבה המשיבה בכתב ההגנה גורמים לה לפחד ולחשש. אתמול אף ניתן על ידי פסק דין הדוחה בקשה שהגישה המלווה של המבקשת, תוך חיובה של המלווה בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
3.מהתנהלות המבקשת עולה כי אמנם קיימת בעיה כלשהי למבקשת, אך אין בין בעיה זו לבין המשיבה כל קשר; פניותיה החוזרות ונשנות של המבקשת לבית המשפט, בלא שיש כל בסיס אובייקטיבי להן, מבזבזות את זמנו היקר של בית המשפט, בכל הכבוד, העסוק בטיפול חוזר ונשנה בפחדיה וחששותיה הסובייקטיביים, תחת טיפול בסכסוכים אחרים אשר דרושים הכרעתו, בפרט כאשר את הסעד לו עתרה – קיבלה למעשה זה מכבר. המבקשת ממשיכה ופונה, פעם אחר פעם, בין בעצמה ובין באמצעות אחרים, בין בהליך לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת ובין בתביעה קטנה (לדבריה, כאמור), והתנהגותה מהווה בעצמה הטרדה כלפי המשיבה ושימוש לרעה בהליכי משפט.
4.אני דוחה את בקשתה הנוכחית, הן מחמת וכבר ניתן לה הסעד המבוקש, והן מחמת העדר כל עילה למתן סעד נוסף.
הואיל והליך זה ניתן להגיש פעם אחר פעם ללא תשלום כל אגרה (ובדין אין לשלם בגינו אגרה, באשר הוא נועד כדי להגן על המאוימים והמוטרדים באמת, ולא על אלה אשר מדמים לעצמם כי מאיימים עליהם, כפי המבקשת דנן), ומאחר ולטעמי ומהתרשמותי מהתנהגות המבקשת – היא מנצלת לרעה עובדה זו, אני מחייבת את המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 500 ש"ח. הסכום ישולם עד ליום 30.7.15, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד התשלום המלא בפועל. הואיל ולא התבקשה תגובת המשיבה – איני עושה צו להוצאות לטובתה.
ניתן היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
