ה"ט 17608-07-16 כהן נ' ממן ואח'

לפניי בקשה לחיוב המשיבים בהוצאות ו/או בקנס לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט.

לאחר עיון בבקשת המבקש ותגובת המשיבים, אני מורה על דחיית הבקשה ואפרט.

רקע וטענות הצדדים

1. במסגרת בקשה לצו הטרדה מאיימת אותה הגיש המבקש כנגד המשיבים ביום 10.07.16, עתר המבקש לסלק מצלמות אותן הציבו המשיבים, שכניו בבניין, על הקיר החיצוני של הקומה השנייה בבניין בו הוא גר, אשר לטענתו משקיפות לכיוון הכניסה לביתו, למרפסת, לחצר ומפריעות לו.

2. על דבריו הנ"ל חזר המבקש בדיון שהתקיים בפניי ביום 10.07.16, במעמד המבקש בלבד, ודיון במעמד הצדדים נקבע ליום 18.07.16. בדיון זה הגיעו הצדדים לידי הסכמה, אשר קיבלה תוקף של החלטה, כדלקמן:

   "1. המשיב ידאג להסיט את המצלמה הימנית הקטנה מתצפית על כניסת ביתו של המבקש.

   2. המשיב ידאג לקבלת האישורים הרלבנטים להצבת המצלמה בשטח הרכוש המשותף אחרת ידאג להסרתה ממקומה וזאת עד ליום 10.8.2016 או לחלופין להעברתה לשטח קו הבניין שלו."

3. בתאריך 07.08.16 הגישו המשיבים הודעה לבית המשפט, בה ציינו כי פעלו בהתאם להחלטה הנ"ל וביקשו לסגור את התיק. לבקשתם צירפו תצהיר של איש מקצוע, מתקין המצלמה נשוא הבקשה, לפיו פעל הוא להפניית המצלמה לכיוון הפונה למדרגות ולשער הראשי של בית המשיבים וכן וצמצום עדשותיה.

4. כעת, במסגרת בקשה זו, טוען המבקש כי המשיבים לא פעלו בהתאם להחלטת בית המשפט, המצלמה לא הוזזה ממקומה ועודנה צופה אל כניסת דירת מגוריו באופן הפגוע בפרטיותו ופרטיות בני ביתו. כן טוען המבקש כי המשיבים לא פעלו לקבלת אישור מתאים להצבת המצלמה בשטח הרכוש המשותף, מה גם שלטענתו דיירי הבניין מתנגדים להצבתה, כפי שעולה ממסמך אותו צירף לבקשה.