ה"ט 14789-08-16 טל ואח' נ' עמית ואח'

1.בפניי בקשה שהוגשה לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת.

2.המשיבה מס' 1 (להלן – "המשיבה") היא בתם של המבקשים, והמשיב מס' 2 (להלן – "המשיב") הוא בעלה של המשיבה.

הצדדים מתגוררים בסמיכות אחד לשני, בבית דו משפחתי.

3.בבקשה נטען שבתאריך 8.9.15 תקף המשיב את המבקש באופן ברוטאלי וגרם לו חבלה של ממש. נטען שבגין כך הועמד המשיב לדין בעניין שעודנו תלוי ועומד.

לטענת המבקשים, המשיבים נוקטים אלימות ואיומים כלפיהם, מפריעים לאורח חייהם ומטרידים אותם. בין היתר נטען שהמשיבים מחנים את רכביהם, או רכבים של מי מטעמם, בחזית ביתם של המבקשים, אגב חסימת שער הכניסה לבית המבקשים.

לבקשה צורפו תצהירים של המבקשים.

4.ביום 1.8.16 התקיים דיון במעמד המבקשים בלבד. בדיון טען המבקש שהמשיב לא איים עליו, וכי אין לו קשר אליו, אלא שאורחי המשיבים חוסמים עם מכוניותיהם את שביל הגישה לבית המבקשים. המבקש מסר שהוא נכה (ואף הציג בדיון תעודת נכה), וכי חסימת הרכבים כאמור מקשה עליו בכניסה והיציאה מהבית באופן רגלי. במהלך הדיון הוצגו על ידי ב"כ המבקשים תמונות הממחישות, לטענת המבקשים, את חסימת הכניסה לביתם באמצעות רכבי המשיבים או רכבי מי מטעמם.

5.בדיון מיום 1.8.16 ניתן צו במעמד צד אחד האוסר על המשיבים להטריד ולאיים על המבקשים וכן האוסר עליהם לחסום באמצעות הרכבים את שער הכניסה לבית המבקשים.

6.ביום 7.8.16 התקיים דיון בבקשה במעמד שני הצדדים. המשיבים התייצבו בעצמם והיו מיוצגים על ידי בא כוחם.

בדיון טען ב"כ המבקשים טען שלאחר מתן הצו במעמד צד אחד, המשיכו המשיבים לחסום את שער הכניסה לבית המבקשים באמצעות רכבים שונים, ואף הציג תמונות המוכיחות זאת לטענתו (סומנו במ/2). במהלך הדיון מסר ב"כ המבקשים שהוא מצמצם את הצו המבוקש, וכי המבקשים עותרים כעת לכך שהמשיבים לא יחנו, באמצעות רכביהם או רכבים של אחרים מטעמם, בשטח המצוי בשביל הגישה, ששורטט על גבי תמונה אותה סימנתי במ/1.