- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דרעי נ' חטיב
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
10942-07-08
13.1.2010 |
|
בפני : פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרדכי דרעי |
: זיאד חטיב |
| החלטה | |
החלטה
ישיבת היום נקבעה לאחר שבישיבה קודמת ניתנה ארכה לתובע להגיש תצהירי עדות ראשית משלימים מטעמו, וזאת לאחר שבא כוחו טען כי לא התיחס בתצהירי העדות הראשית לתביעה שכנגד, שכן סבר כי לתביעה זו יתיחס במסגרת תצהירים משלימים.
מראש, ומלכתחילה מדובר בטענה קלושה שכן, כאשר כתבי הטענות פרסו את המחלוקות בין הצדדים, מן הראוי להגיש תצהירי עדות ראשית ביחס לכל המחלוקות ולא היה כל בסיס להנחת התובע, כי תינתן לו אפשרות להגיש תצהירים משלימים. יחד עם זאת, ומאחר וגישתי היא כי אין להפוך את הפרוצדורה לסד שלא ניתן להשתחרר ממנו, אפשרתי לתובע להגיש תצהירי עדות ראשית משלימים וקצבתי מועד לכך. רק ביום 20.12.09 הוגשה בקשת התובע לפיה לא יכול היה להגיש תצהירי עדות ראשית משלימים כאמור, מאחר ועד לאותו מועד כך לטענתו, לא קיבל העתק מתצהירי עדות ראשית של הנתבע אשר הוגשו לתיק בית המשפט עוד בחודש 8/2009.
בעקבות בקשה זו, אכן הומצאו תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבע וזאת תוך העלאת הטענה כי אלו כבר נמסרו בעבר לבא כוח התובע.
אין בדעתי להכריע בין גרסאות הצדדים בענין זה, אולם גם אם נכונה טענת ב"כ התובע כי עד לפני שבוע, לא קיבל העתק מתצהירי הנתבע, אין בכך כדי לרפא את המחדל שנפל בהתנהלותו ואשר עולה בקנה אחד עם התנהלות קודמת בתיק זה אשר רק על מנת ולא להסלים את היחסים שבין ב"כ הצדדים והצדדים עצמם, לא פסקתי בגינם הוצאות בשלב מוקדם יותר.
כפי שציינתי במספר החלטות בתיק זה, אין בכוונתי לשמש "גננת" לב"כ הצדדים וצר לי שהם אינם מקפידים על העברת כתבי בי-דין האחד לשני במקביל להגשתם לבית המשפט או מיד לאחר מכן, וכמו כן אינם מקפידים לאור ההיסטוריה שביניהם בתיק זה, לפחות, על תיעוד מתאים בדבר מסירת כתבי בי-דין כאמור וזאת על מנת למנוע מחלוקות מיותרות כפי שזו התגלעה בענין זה.
אמנם, ב"כ הנתבע דווקא הגיש בקשה לדחית מועד הדיון היום מאחר ולא ניתן לקדם בו דיון עניני בהעדר תצהירי עדות ראשית משלימים אולם בקשה זו נדחתה על ידי מאחר וסברתי כי יש מקום במקרה זה לקיים את הדיון ולהבהיר באופן חד משמעי את עמדתי ביחס להתמשכות ההליכים בגין ההתנהלות שתוארה לעיל.
אין בכוונתי לחסום את דרכו של התובע מלהגיש תצהיר עדות ראשית משלים אולם אני סבורה כי בנסיבות הענין, יש להתנות זאת בפסיקת הוצאות אשר ישולמו ללא קשר לתוצאות ההליך ולפיכך אני מחייבת את התובע בהוצאות לנתבע בסך של 750 ₪ בצירוף מע"מ וסכום זהה לאוצר המדינה.
התשלום יבוצע בתוך 15 יום מהיום וב"כ התובע ימציא לתיק בית המשפט אישור המעיד על כך כי הסכום אכן שולם לידי ב"כ הנתבע. ככל שיבוצע התשלום, התובע רשאי להגיש תצהיר עדות ראשית משלים מטעמו וזאת בתוך 30 יום מהיום עם העתק לצד השני.
הנתבע רשאי להגיש תצהירי עדות ראשית משלימים מטעמו, בתוך 30 יום מקבלת תצהירי התובע עם העתק לצד השני.
אני קובעת ישיבת קדם משפט נוספת ליום 25.5.2010 בשעה 09.30.
ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תש"ע, 13/01/2010 במעמד הנוכחים.
פנינה לוקיץ', שופטת
הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
