ת"ע
בית משפט לעניני משפחה חיפה
|
35977-08-11,35752-08-11
11/05/2013
|
בפני השופט:
אלה מירז
|
- נגד - |
התובע:
1. א.ע.ד. 2. מ.ע.ד. 3. ח.ע.ד. 4. ו.ע.ד.
עו"ד חזאן
|
הנתבע:
1. מ.ד. 2. האפוטרופוס הכללי - מחוז חיפה
עו"ד מוניר ח'יר
|
פסק-דין |
ראשית דבר
1. המבקשים, ארבעת ילדיה של המנוחה ר.ד. ז"ל, שנפטרה ביום 18.4.04, הגישו בקשה לקיום צוואתה, מיום 28.1.04. הוגשה התנגדות לקיום הצוואה, ע"י בנה החמישי ,בטענה שהצוואה בוטלה ע"י המנוחה.
המבקשים מחזיקים בשני עותקים מקוריים של הצוואה מיום 28.1.04 , וטוענים כי, משלא נקרעו או הושמדו עותקי הצוואות כדין, הצוואה לא בוטלה. בהיותה הצוואה האחרונה -יש לקיימה. (להלן
:"הצוואה האחרונה")
הצדדים חלוקים בשאלה העיקרית, באם הצוואה האחרונה, בוטלה כדין ע"י המנוחה כטענת המתנגד, ולפיכך יש לקיים הצוואה הקודמת מיום 19.12.03,
(להלן: "
הצוואה הקודמת"), או לקיים את הצוואה האחרונה.
צוואות המנוחה
2. המנוחה ערכה מספר צוואות:
צוואות קודמות משנת 1999.(הוזכרו אך לא הוגשו).
צוואה מיום 16.12.03- המתייחסת לרכוש המצוי ב-xxx. (אין מחלוקת כי היא תקפה)
צוואה מיום 19.12.03 - לפיה צוותה את הדירה בה התגוררה ,לרבות המזנון והמסעדה הנמצאים ב-xxx והידועים כחלקה xxx בגוש xxx
למתנגד בלבד.
צוואה מיום 28.1.04 - בה ביטלה את כל צוואותיה הקודמות(למעט הצוואה מיום 16.12.03). הצוואה נערכה ע"י עו"ד ס.א.ח. ונחתמה בפני שלושה עדים- עו"ד ס.א.ח., ק.ח. וע.ר.. בצוואתה ציוותה את דירת מגוריה לרבות המזנון והמסעדה, ב-xxx
בחלקים שווים לחמשת ילדיה ,1/5 לכל אחד מהם.
הליכים קודמים
3.
בת"ע 4830-07- ביוזמת המתנגד, ניתן ביום 6.11.05 ע"י הרשם לענייני ירושה, צו קיום לצוואה מיום 19.12.03. המבקשים הגישו בקשה לביטול צו קיום הצוואה. בפס"ד מיום 17.4.11 נקבע:
"א. צו קיום הצוואה שניתן ביום 6.11.05 לצוואת המנוחה מיום 19.12.03 מבוטל.
ב. המבקשים יגישו בקשה לקיום הצוואה המאוחרת מיום 28.1.04 לרשם הירושות תוך 90 יום מהיום"
לפיכך, הגישו המבקשים בקשה לקיום צוואת המנוחה מיום 28.1.04 נשוא תיק זה. המתנגד טוען לבטלות הצוואה ע"י המנוחה ולפיכך אין לקיימה אלא את הצוואה הקודמת מיום 19.12.03.
טענות הצדדים
טענות המתנגד
4. לטענתו הוכיח כי המנוחה ביטלה את הצוואה מיום 28.1.04. בהיותה אנאלפביתית, יצרה קשר עם עו"ד א.ח. וביקשה ממנו, באותו יום בו נערכה הצוואה ,כי ישוב לביתה עם העדים לביטול הצוואה. עו"ד א.ח. ביקש מהמנוחה את העותקים. המנוחה לא זכרה היכן הניחה אותם ולכן עו"ד הורה לה לקרעם. עו"ד א.ח. שב למשרדו וציין על העותק המצוי בידיו "מבוטלת". כן העיד, כי נוכח סמיכות הזמנים, לא הספיק להכין תצהיר ביטול והסתפק באמונה, כי המנוחה תקרע את העתקי הצוואות שנותרו בידה.
עו"ד א.ח. הגיש את הבקשה לקיום הצוואה מיום 19.12.03,עובדה המעידה על
אמינות ביטול הצוואה.