דרישה לפיצוי ביטוחי בגין גניבת מונית
|
א בית משפט השלום |
040148-01
3.2.2002 |
|
בפני : אגי זהבה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכה דר עו"ד אדורם |
: אריה חברה לביטוח בע"מ עו"ד גנץ |
1. העובדות הבאות אינן במחלוקת בין הצדדים:
התובע היה הבעלים של מונית מסוג פולקסווגן גולף אוטומטית מס' רישוי 43-682-25 )להלן
- "המונית"(. המונית בוטחה בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו אצל הנתבעת, אריה חברה
לביטוח בע"מ, בביטוח מקיף שכלל גם ביטוח מפני סיכון של גניבה, על פי פוליסה שמספרה
171-3511663-1 )להלן - "הפוליסה"(. תנאי מוקדם לקיום כיסוי במקרה של גניבה על פי
הפוליסה, היה כי ברכב המבוטח קיים ומופעל בכל עת שהרכב אינו מאוייש אימובילייזר
מקורי. בתאריך 19.1.01 בשעות הבוקר, נגנבה המונית בעת שחנתה ליד ביתו של התובע,
ברח' נחמיה 100 בראשון לציון. שוויה של המונית במועד גניבתה היה 25,000 ש"ח.
התובע פנה בדרישה לנתבעת לפצותו בגין גניבת המונית, אך דרישתו נדחתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|