דרור נ' קליידרמן

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 75,000 ₪ נכון ליום הגשתה בתאריך 6.9.12.

2.אין מחלוקת בין הצדדים, כעולה מכתבי הטענות ותצהירי הצדדים, כי במהלך שנת 2008, הוקמה ביניהם שותפות לא רשומה לצורך יצור גבינות (להלן: "השותפות").

לצורך השותפות נרכשו עזים ע"י הצדדים (יש מחלוקת לעניין כמות העזים שנרכשו ומי מימן את רכישתן), שבסופו של יום נמכרו ע"י הנתבע, לאחר, שלטענתו, פירק השותפות עקב אי השתתפות התובע בהוצאות גידול העזים.

טענות התובע בכתב התביעה

3.טוען התובע בכתב התביעה כדלקמן:

א.במהלך שנת 2008 הציע לו הנתבע להיכנס כשותף במחלבה בהשקעה של 50,000 ₪, לצורך רכישת עזים שייצרו את החלב ממנו תיווצר הגבינה.

ב.לשם כך הלך התובע עם הנתבע לרכוש עזים בחוות בית-הנגיד בזכרון-יעקב (בניהול מר צחי גלסר), שם רכשו קרוב ל- 100 עזים בסכום של 50,000 ₪, ששולמו בכספו של התובע בלבד. את הסכום האמור שילם התובע במזומן ובשיקים (לכתב התביעה צירף צילום של 5 שיקים בסך כולל של 25,000 ₪).

ג.ביום 17.2.10 הגיע התובע למשק החקלאי של הנתבע ונוכח לדעת כי אין זכר לעזים שנרכשו כאמור. כשפנה לקבלת הסברים מהנתבע, השיב לו הנתבע כי מכר אותן וכי יפצה את התובע בסכום של 50,000 ₪ ומתן 15 כבשים עד ליום 15.5.10 (להלן: "הפיצוי").

לטענת התובע, חתם הנתבע על התחייבות בכתב כדלקמן (להלן: "מסמך ההתחייבות"):

"אני עודד קלדרמן חייב לשמעון דרור סך 50 אלף ₪ ו- 15 כבשים אני החזיר לו בתאריך 10.5.10.

(-) חתימה"

צילום ממסמך ההתחייבות צירף התובע כנספח ב' לכתב התביעה.

ד.משלא פיצה אותו הנתבע בפיצוי עפ"י מסמך ההתחייבות הוגשה התביעה הנדונה, כשאת 15 הכבשים העריך התובע בסכום של 33,300 ₪ בהתאם לדו"ח שמאי שהגיש (דו"ח השמאי יהושוע סדן שצורף כנספח ג' לכתב התביעה).

ה.טוען התובע כי למעשה עפ"י מסמך ההתחייבות הוא זכאי לפיצוי מהנתבע בשיעור של 83,300 ₪ אך מטעמי אגרה הוא מעמיד את סכום התביעה על סך של 75,000 ₪.

ו.טוען התובע כי הנתבע חייב לפצות אותו בסכום התביעה לנוכח מסמך ההתחייבות, הפרת הסכם השותפות ביניהם בחוסר תום לב ודרך מקובלת, תוך התעשרות שלא כדין על חשבונו.

טענות הנתבע בכתב ההגנה

4.הנתבע בכתב ההגנה טוען כדלקמן:

א.הנתבע אינו מכחיש את השותפות הנטענת ע"י התובע. אולם, מציין כדלקמן:

1.התובע מעולם לא השקיע בשותפות 50,000 ₪ אלא הרבה פחות.