דרור נ' אוויס דן רכב ותחבורה

פסק דין

1. בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 14.3.10, בה היו מעורבים רכב התובע ורכב בבעלות הנתבעת.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1. נזק בהתאם לחוו"ד 2021 ₪

2.שכ"ט שמאי 520 ₪

3. יום עמידת הרכב במוסך300 ₪

4. הוצאות טרחה, טרדה ועוגמת נפש 800 ₪

סה"כ 3641 ₪

2. אין מחלוקת בקשר לאחריות של הנהג שנסע ברכב הנתבעת. הדיון התמקד איפוא אך ורק בגובה הנזק. שמאי מטעם הנתבעת סבור כי העתירה לפיצוי בקשר לנזק אינה מבוססת ואף מוגזמת. הוא הגיש לביהמ"ש חוו"ד והזמין את ביהמ"ש לעיין בתמונות של שני כלי הרכב.

עיקר טענותיו הן שהפגיעה האמיתית לרכב של התובע היתה בצד שמאל קדמי, על יד פס הקישוט, ואין אפשרות שבאותו אירוע רכב יקבל מכה מעל הגריל שהוא בצד ימין קדמי של הרכב.

3.לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

א.כללית שוכנעתי ע"י השמאי מטעם הנתבעת שיש מוקד אחד של נזק ברכב התובע, והוא בצד שמאל קדמי. לצורך התיקון של חלק זה של הרכב דרוש פס קישוט בסך של 290 ₪, ועבודת פחחות – 350 ₪. סה"כ – 640 ₪.

יתר התיקונים הנטענים ע"י התובע אינם נובעים מתאונה זו.

ב.אין כל הצדקה לתביעה לעוגמת נפש, טרחה או טרדה, או סכום בגין יום עמידת הרכב במוסך.

4.אשר על כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

א.בגין הנזק והתיקון 640 ₪.

ב.שכ"ט שמאי 520 ₪.

ג.הוצאות משפט350 ₪.

סה"כ1510 ₪

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, ואם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.