דרור(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

החלטה

ענינה של העתירה לאשר לעותר התייחדות עם הגב' זיקרי בין כתלי הכלא.

גב' זיקרי איננה אשתו של הנאשם.

העותר עצור עד תום ההליכים בעבירות של ניסיון רצח, חבלה גופנית חמורה, עבירות אמל"ח ואיומים. עצור מיום 2.6.10. זוהי כניסתו העשירית לשב"ס, משוייך לכנופיית פשע.

1.לטענת העותר החלטת הרשות שלא לאשר לו התייחדות עם בת זוגו הגב' זיקרי היא החלטה שרירותית ובלתי סבירה שכן הוא אסיר חיובי והוכיח במסמכים, כנדרש על פי הפקודה כי גב' זיקרי, איתה הוא מקיים קשר מזה 3 שנים, היא "ידועה בציבור" שלו. נטען כי המסמכים שהוצגו בפני הרשות מבססים את הדרישה של היותה "ידועה בציבור" ועובר למעצרו התגורר למעלה מ-3 שנים עם גב' זיקרי והשניים עתידים למסד את הקשר בניהם.

ב"כ העותר הציג לעיוני מסמך שנחתם על ידי מנהל האגף, המתייחס להתנהגותו החיובית של העותר בכלא. ב"כ העותר הדגיש בטיעוניו את חשיבות ההתייחדות כזכות בסיסית שאין מקום בנסיבות המקרה לשלול אותה מהעותר.

2.המשיב מתנגד לקבלת העתירה וסומך התנגדותו על שני טעמים:

העותר אינו עומד בתנאי הסף של הפקודה. הוראות הפקודה קובעות כי אסיר ראשי להתייחד עם אשתו או ידועתו בציבור או חברתו. נטען כי העותר לא הוכיח כי גב' זיקרי היא חברתו (על פי המבחנים שקובעת פקודה 04.47.00) וגם לא הוכח שהיא ידועה בציבור. לגבי "חברה" נטען כי היא לא עומדת בדרישה שקובעת הפקודה לפיה היא ביקרה אותו ברציפות בשנתיים האחרונות שכן לפי הרישומים היא החלה לבקרו רק בפברואר 2011 (8 חודשים לאחר מעצרו). ובאשר ל"ידועה בציבור" נטען שהמסמכים שהוצגו בפני הרשות אינם מעידים על משק בית משותף ואינם מבססים טענתו שהיא ידועה בציבור שלו.

התייחדות היא טובת הנאה הניתנת לאסיר בכפוף להתנהגות טובה במהלך ריצוי המאסר. נטען כי פרטי המידע המודעיני שנצברו בענינו של העותר מצביעים על התנהגות שלילית/פלילית בין כותלי הכלא. העותר עמד לדין משמעתי מספר פעמים.

בהסכמת ב"כ העותר הוצגו לעיוני פרטי המידע המודיעיני.

3.דיון

על פי הוראות פקודה מס' 04.47.00 שירות בתי הסוהר יאשר לאסירים טובת הנאה של התייחדות או סיוע לצורכי פריון בתנאים הקבועים בה.

הוראת סעיף 5 לפקודה הנ"ל קובעת כי הזכות להתייחדות כפופה, בין היתר, להתנהגות טובה מצד האסיר במהלך שהותו בכלא.

פרטי המידע המודיעיני שהוצגו לעיוני הינם מהעת האחרונה ומצביעים על התנהגות פלילית בכלא המתבטאת באיומים חמורים לפגיעה על אנשי סגל (3 ידיעות) ועל מי שהתנהגותו בכלא רחוקה מלהיות חיובית. העותר הועמד 4 פעמים לדין משמעתי בגין עבירות משמעת.

משמצאתי כי טענת הרשות בקשר להתנהגותו השלילית של העותר בכלא היא טענה מבוססת והיא נוגעת להתנהגותו הגלויה של העותר בין כותלי הכלא בבחינת הסדר והמשמעת, הגעתי למסקנה כי די בנימוק זה כדי לא להעניק לעותר את טובת ההנאה של התייחדות והדיון בשאלת מעמדה של גב' זיקרי מתייתר בנסיבות העניין.

לפיכך אני קובעת כי לא נפל פגם בהחלטת הרשות והיא החלטה סבירה וצודקת. אין בהמלצתו של מנהל האגף, המתייחסת להתנהגותו של העותר באגף כדי לשנות את התמונה העולה מפרטי המידעים.

סוף דבר, העתירה נדחית.

המזכירות תעביר העתק מההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: