דרום (מחוזי) 373/13 התובע הצבאי נ' רב"ט א.ב

הכרעת - דין

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של החזקה ושימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7 (א) ו-(ג) סיפה לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג–1973, בהתאם לכתב האישום המתוקן ולפרטים הנוספים.

ניתנה היום, ‏04/02/15, טו שבט תשע"ה, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

____(_-_)______­            ____(_-_)____               ____(_-_)____

שופטת                           אב"ד                              שופט

גזר - דין

הנאשם, רב"ט א.ב, הורשע על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של החזקה ושימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) סיפה לפקודת הסמים המסוכנים, על כי בתקופה שבין חודש ספטמבר 2011 לחודש דצמבר 2011, עשה שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס באופן קבוע במהלך סופי שבוע, על כי בתקופה שבין חודש ינואר 2012 לחודש נובמבר 2013, עשה שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס מידי יום, מספר פעמים בכל יום, ועל כי החל ממועד שאינו בידיעת התביעה ועד יום 24/11/2013, החזיק, בחדרו שבבית הוריו, סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל כולל של 49.18 גרם נטו.

הנאשם הוחזק במעצר "סגור" בגין תיק זה החל ביום 24/11/2013 ועד ליום 09/01/2014.

הנאשם התגייס לצה"ל בחודש יולי 2011. במהלך חודש דצמבר 2013 פוטר הנאשם משירות ביטחון לאחר שנמצא שהוא אינו כשר לשירות ביטחון, וזאת על רקע התמכרות לשימוש בסם. במהלך שירותו הצבאי קודם הנאשם לדרגת רב"ט. לחובת הנאשם מספר הרשעות בדין משמעתי.

הסנגורית המלומדת הגישה את חוות דעתה של הפסיכיאטרית הצבאית, אשר המליצה להתאים לנאשם סעיף ליקוי על רקע נפשי, בעקבות התמכרות לשימוש בסם, לפיו הוא אינו כשר לשירות ביטחון, ואשר במסגרת חוות דעתה מפורטות נסיבותיו הסבוכות של הנאשם, עוד מילדות, שמצנעת הפרט לא תפורטנה אלא על דרך של הפנייה לאותן חוות דעת (ס/2). לצד זאת ייאמר, בקצרה, כי עולה שהנאשם החל לעשות שימוש תדיר בסם מסוכן זמן משמעותי עובר לגיוסו לצבא וכי הוא בוגר 10 שנות לימוד בלבד. עוד פירטה הסנגורית, כי לנאשם גם נסיבות משפחתיות מורכבות. הוריו אינם עובדים. אביו מוכר כנכה וגם אימו זוכה לקבלת קצבה מן המוסד לביטוח לאומי.

הצדדים הציגו בפני בית הדין עתירה משותפת לעניין עונשו של הנאשם, במסגרתה התבקש בית הדין להשית עונש כזה אשר לא יצריך את חזרתו של הנאשם אל מאחורי סורג ובריח בגין תיק זה. עלה מדברי הצדדים, כי עיקר עתירתם העונשית המשותפת נובעת משיקולי שיקומו של הנאשם, אשר בימים אלה השלים הליך טיפולי ממושך בן כשנה, בו התמיד ואשר אותו סיים בהצלחה. התובעת המלומדת הפנתה לעניין זה למדיניות בה נוקטת התביעה במקרים כאלה, הנוגעת ל"מכורים" לשימוש בסם אשר עברו תהליך גמילה בהצלחה.

הנאשם, בדברו האחרון, מסר אודות התהליך הטיפולי הממושך אותו עבר ואודות הדברים אותם למד והכישורים אותם רכש במסגרת זו. התרשמנו, כי דברי הנאשם כנים, ודומה כי ההליך הטיפולי השפיע באופן משמעותי על אורחות חייו, באופן חיובי ביותר.

בכלל נסיבות אלה ובהתחשב בתהליך הטיפולי הארוך והמוצלח אותו עבר הנאשם, ובשיקולי שיקומו של הנאשם שהינם משמעותיים ודומיננטיים במקרה זה במסגרת כלל שיקולי הענישה, מצאנו לכבד את עתירתם המשותפת של הצדדים לעניין העונש, בהיותה ראויה.

על הנאשם נגזרים, אפוא, העונשים הבאים:

1. ארבעים ושבעה (47) ימי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו הממשי של הנאשם בגין תיק זה; פועל יוצא מכך הוא, שהנאשם לא יושב אל מאחורי סורג ובריח בגין תיק זה.