דראגמה נ' מושב בקעות

החלטה

1.התובע הגיש בבית דין זה תביעה לתשלום הפרשי שכר, פיצויי פיטורים וזכויות נלוות.

הצדדים הוזמנו להליך גישור, והנתבעת הודיעה כי אינה מעוניינת בקיומו של הליך זה, והיא מבקשת להעביר הדיון בתביעה לבית הדין האזורי בירושלים, ולאחדו עם דיון בתיק 20973-12-10 (להלן:התיק הראשון").

יוער כי התביעה בתיק הראשון הוגשה ביום 14/12/10, בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים (הגם שבכותרתה נרשם כי הנה מוגשת בבית הדין בנצרת), והתביעה בתיק שמתנהל בבית הדין זה הוגשה ביום 20/12/10.

התביעה בתיק הראשון נקבעה לדיון מוקדם בפני כב' הרשם בחודש מאי, והתביעה בבית דין זה נקבעה, כאמור, להליך גישור ש בוטל לאור התנגדות הנתבע.

עוד יוער כי בשני התיקים הוגשה התביעה ע"י אותו ב"כ, כתבי ההגנה הוגשו ע"י אותו ב"כ ואין חולק שהמסכת העובדתית בשני התיקים דומה.

2.נוכח מקום ביצוע העבודה מושא התביעות, הרי שבשתיהן מוקנית הסמכות המקומית הן לבית הדין האזורי בירושלים והן לבית הדין האזורי בנצרת.

ב"כ התובעים מבקש לקיים את הדיון בשני התיקים בנצרת, בעוד שב"כ הנתבע מבקש לקיים את הדיון בשני התיקים בירושלים.

3.התיק מועבר, אם כן, לכב' נשיאת בית הדין הארצי, על מנת שתחליט, בתוקף סמכותה, בפני איזה בית דין תתבררנה התביעות.

ניתנה היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: