דר יוסף סגמן ואח' נ' פקיד שומה חיפה

החלטה

1.בקשה להורות על הוצאת חוות הדעת שהציג המשיב לעניין השווי ההוגן של מניות חברת אופלוס טכנולוגיות בע"מ אשר עסקת החלפתן היא במוקד המחלוקת בין הצדדים.

2.בבקשתם טוענים המבקשים כי הגשת חוות הדעת על ידי פקיד השומה מהווה חריגה מנימוקי השומה ומנימוקי החלטתו בהשגה שהגישו. השווי על פי חוות הדעת עולה על השווי ששימש בסיס לשומות ועל כן אין מקום להתיר את ההגשה.

3. בישיבה מיום 30.11.09 הבהירה בא כוח המשיב כי אף שהערכת השווי ההוגן על פי חוות הדעת שהוגשה עולה על השווי שנקבע בשומות, אין בכוונת המשיב לסטות מהשומות וחוות הדעת לא תשתמש בסיס לתיקון השומות.

4.דין הבקשה להידחות.

כבר בדיון מיום 26.2.09 הוריתי כי המשיב יוכל להגיש חוות דעת 7 ימים לפני קדם המשפט ואם היו למבקשים השגות על החלטה זו היה עליהם להעלותן עוד באותו מועד ולא להמתין עד לאחר הגשת חוות הדעת. יתירה מזאת, באותו דיון ניתנה גם החלטה על העברת מסמכים למשיב לצורך הכנת חוות הדעת והמבקשים כלל לא התנגשו לכך.

מעבר לפן הדיוני אזכיר כי המבקשים הם שפתחו בהליך הגשת חוות דעת להערכת שווי המניות. חוות הדעת שהגישו המבקשים צורפה לראשונה לנימוקי הערעור ולא היתה חלק מנימוקי ההשגה. משניתנה למבקשים האפשרות להגיש ראיות שלא עמדו בשלב ההשגה ברי שיש לאפשר למשיב להגיב ולהשיב על ראיות אלו. הואיל והמשיב הודיע כי אין בכוונתו לשנות את השומות הרי שכל מטרתה של חוות הדעת הינה לסתור את חוות הדעת שהגישו המבקשים וכך יש לראותה.

5. לבסוף אזכיר כי בית המשפט בערעורי מס עשוי להתיר המצאת ראיות אשר לא עמדו בשלב ההשגה מקום שהדבר דרוש לשם קביעת שומת מס אמת (ראה החלטתי בע"מ 866/08 רמדאן נ' פקיד שומה עכו (ניתן ביום 8.12.08) והאסמכתאות שהובאו שם).

6. על כן הנני דוחה את הבקשה.

אני מתנצל על העיכוב במתן ההחלטה וכנראה בשל עיצומי הקלדניות במועד הדיון, לא הובא התיק לעיוני.

ניתן היום, ז' טבת תש"ע, 24 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: