דקואר ואח' נ' טופז טורס בעמ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה של זוג צעיר אשר ביקש לבלות ירח דבש בחו"ל אשר כולל טיסה לברצלונה שהות במלון ושייט על ספינה.

עקב התפרצות הר הגעש בוטלו הטיסות וכשהמטוס אשר בו הם ישבו היה באוויר, בדרכו לברצלונה, התקבלה הודעה מיורו קונטרול כי לא ניתן לנחות בשדה התעופה בברצלונה ויש לחזור לארץ. עקב חזרה לארץ התובעים תובעים את כל שלושת הנתבעים למרות שקיבלו החזר מלא על כל הכספים שהוציאו מול נתבעות 1 ו-2 בגין פיצוי נוסף וכן ביקשו לקבל את מלוא התשלום בגין ההפלגה.

נציג נתבעת 3 אשר מייצג את החברה אשר מפעילה את ההפלגות הציע, לפנים משורת הדין, לתובעים עיסקה חלופית של הפלגה אחרת ובמחיר מוזל ביותר, אך התובעים בחרו לדחות הצעה זו ולהגיש תביעה כנגד כל הנתבעים – סוכנות הנסיעות, אל על והחברה אשר מפעילה את ההפלגות.

לאחר עיון במסמכי בי-הדין ושמיעת הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

התובעים לא הצליחו לבסס תביעתם ולהוכיח כי אחת מהנתבעות התרשלה ובגין כך זכאים הם לפיצוי.

התובעים לא הסתפקו בהחזר הכספים מנתבעים 1 ו-2 וביקשו פיצוי נוסף כאשר הם מודים כי אין להם כל טענה כנגד נתבעת מס' 1, ולטענתם כנגד נתבעת מס' 2 אל על שגרמה להם לביטול ההפלגה אצל נתבעת מס' 3. אין כל טענה מצד התובעים בגין התרשלות כנגד נתבעת מס' 3. למרות זאת, הם תבעו גם את נתבעת 1 וגם את נתבעת 3 וגרמו לנציגיהם להופיע ולשווא בישיבה זו.

נציג נתבעת מס' 3 אשר ביקש, לפנים משורת הדין, להעניק להם הפלגה חלופית קיבל סירוב מוחלט מהם כאשר הם מבקשים עוד ועוד מעבר למה שהוצע להם.

לסיכום – עקב אירוע התפרצות הר הגעש פעלו כל הגורמים הנתבעות באופן הנכון והתקין וללא כל התרשלות. להיפך, בדאגה לנוסעים הוחזר המטוס ארצה מיידית.

התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

זהבה קאודרס-בנר, שופטת

הוקלד על ידי: חני טננבאום