דפרוש ואח' נ' הייב ואח'

פסק דין

1.בהתאם להסכמת הצדדים כמפורט בפרוטוקול מהיום, ניתן פסק דין זה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984.

2.מדובר בתביעה בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב מסוג טויוטה קורולה (להלן: "הטויוטה") בו נהגה התובעת 2 כתוצאה מתאונה בין הטויוטה לבין רכב בו נהגה הנתבעת 1 (להלן: "הרכב"). לטענת התובעת היא נסעה בכביש ראשי חד סטרי כשהרכב בו נהגה הנתבעת 1 יצא מרח' צדדי, לא עצר בעצור, פנה נגד כיוון התנועה ופגע בפגוש הקדמי של הטויוטה בחזית שמאל.

הנתבעים טענו שיש לדחות את התביעה.

לטענת הנתבעת 1 בעת התאונה הייתה בעצירה מלאה ואילו הטויוטה נסעה במהירות גבוהה ובגין היסח דעת של התובעת 2,פגעה ברכב.

3. לאחר ששמעתי את שתי הנהגות, עיינתי במסמכים שבתיק לרבות תמונות ממקום אירוע התאונה ותמונות הנזק ולאחר שהתרשמתי באופן בלתי אמצעי ממהימנות העדות, ואף בחנתי את מוקד הנזק בטויוטה והתאמתו לטענות הצדדים,שוכנעתי כי יש להעדיף את גרסת התובעת.

לאור האמור,ובהתאם לחוות הדעת השמאית ,אני מחייבת בזה את הנתבעות לשלם לתובעים ביחד ולחוד סך של 8,800 . (אציין כי לכתב התביעה לא צורפה חשבונית או אישור אחר לעניין גובה שכ"ט השמאי ובהעדר הוכחה אין לפסוק פיצוי בגין סכום זה).

כמו כן, אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך של 300.₪.

הסכומים כאמור לעיל ישולמו לתובעים תוך 30 יום,שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ח' ניסן תשע"א, 12 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: