דנינו ואח' נ' קירמאייר ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות הצדדים ובמוצגים שהוצגו בפניי אני מחליט כדקלמן:

אני מקבל את התביעה כנגד הנתבעים, ביחד ולחוד, מכוח אחריותם השילוחית (הנתבעת 1, בעלת הרכב, מכוח הודאתה בכתב ההגנה כי הנהג, צד ג'1, היה עובד שלה והנתבע 2 מכוח הודאתו כי צד ג'1 עבד בחברה בבעלותו).

באשר לנזקים, אני מקבל את גרסת התובעת במלואה לרבות חוות הדעת שהוצגה, שכן הגרסה לא נסתרה ולא הוצגה גרסה נגדית או כל חוו"ד מטעם הנתבעים. ככלל, ניתן להסתפק בחוות דעת שמאי לצורך הוכחת הנזק, ואין חובה לתקנו בפועל, וחוו"ד מהווה אינדיקציה לסכום שיידרש התובע לתקן. בהעדר ראיה לסתור את קביעות השמאי, מצאתי לקבלן. יחד עם זאת, מסכום התביעה אני מנכה סך 5,000 ₪ שנתבעו עבור עוגמת נפש וכיוצ"ב, באשר אלו לא הוכחו ונראה כי נתבעו על דרך ההפרזה.

מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות בסך 17.5% מהסכום שנפסק ובהחזר אגרת משפט.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ד טבת תשע"א, 31 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

בפני

כב' הרשם צחי אלמוג

התובע

ירון דנינו

נגד

הנתבעים

1.נעמי קירמאייר

2.רזי קירמאייר

צדדי ג'

1. גיהאד מסארווה

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין