דנילוב נ' מסעוד ואח'

פסק דין

1.התובע הוא בעל רכב פרטי, שביום התאונה היה נהוג על ידי אישתו.

הנתבע מס' 1 הוא בעל טנדר שהיה מבוטח אצל הנתבעת מס' 2, וביום התאונה היה נהוג על ידי נהג שעובד אצלו.

2.על פי הנטען בתביעה, ביום התאונה – 13/7/2010, רכב התובע חנה בצידה הימנית של דרך עפר, במקום המותר לחניה, וכאשר הרכב היה בעצירה מוחלטת, רכב הנתבע הגיח מתוך דרך העפר, החל לנסוע לאחור ופגע ברכב התובע.

3.לטענת התובע, בעקבות התאונה נגרמו לרכבו נזקים שהוערכו על ידי שמאי רכב, וסך כל נזקיו הוא כמפורט להלן:

א.נזק ישיר על פי דו"ח השמאי – 2369 ₪.

ב.שכ"ט השמאי – 500 ₪.

ג.ירידת ערך – 215 ₪.

ד.עוגמת נפש וטירחה – 500 ₪.

בסה"כ – 3584 ₪.

4.הנתבעים בכתב הגנתם טוענים שרכב הנתבע לא פגע כלל ברכב התובע ולא גרם לו נזק כלשהו, שרכב הנתבע עמד בעצירה מוחלטת ופתאום הגיעה גברת שטענה שהוא פגע ברכב אחר.

5.בדיון שהתקיים בפני היום העידו התובע ואישתו, וכן העיד נהג הרכב מטעם הנתבע.

כל צד חזר על גירסתו.

אשת התובע הוסיפה שבעת התאונה עצמה היא היתה מחוץ לרכב, ומאידך, נהג הנתבע לא שלל את האפשרות שאכן הוא פגע ברכב של התובע.

אשת התובע הוסיפה שרכב הנתבע היה טנדר פתוח עמוס ציוד, שגם הוא פגע ברכב התובע.

נצי הנתבעת 2 הציג את תמונות הנזק של רכב התובע, מהן עולה כי יש פגיעות מאחור ובכנף אחורית שמאלית, והוא ניסה לטעון כאילו מדובר בשני מוקדי נזק, אך להערכתי אפשרי בהחלט שכל הנזקים המופיעים בתמונות נגרמו מאותה תאונה עצמה, במיוחד כאשר רכב הנתבע היה עמוס בכלי עבודה, שגם הם פגעו ברכב התובע.

6.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות, אני מעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנתבעים, מקבל את התביעה במלואה, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע את סכום התביעה בסך 3584 ₪ בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום התאונה – 13/7/2010, ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: