דניאלי נ' אדרי

החלטה

לפגישת המהו"ת שנקבעה בתאום עם הצדדים ליום 12.3.14 אצל מגשר המהו"ת אברהם חימוביץ', לא התייצב התובע בעצמו אלא רק בא כוחו.

המגשר והנתבע (שהתייצב כדין) הגישו בקשות לפסיקת הוצאותיהם. עולה מהבקשות שכמחצית השעה לאחר השעה שנקבעה לפגישה הודיע התובע לבא כוחו שלא יתייצב לפגישה.

בתגובה שהגיש ב"כ התובע הוסבר כי התובע התכוון להגיע לפגישה אך בשל גשמים עזים שירדו באותו היום השתבש המהלך התקין של התחבורה הציבורית בבית שמש, והתובע, שאין לו רכב פרטי, לא הצליח להגיע לירושלים, מקום קיום הפגישה.

מהתגובה עולה שלתובע היו כוונות להגיע לפגישת המהו"ת וכי אי הגעתו אליה לא נבעה מזלזול או אדישות לזמנם של המגשר ושל הנתבע. עובדה היא כי בא כוחו הגיע לפגישה ואף הוא ציפה לבוא התובע עד אשר זה התקשר והודיע שלא יתייצב. עם זאת, סביר היה שהתובע יודיע למגשר, או לפחות לבא כוחו שלו, שהוא מתקשה למצוא תחבורה מבית שמש, בשעה מוקדמת יותר ולא רק כמחצית השעה לאחר שחלפה השעה שנקבעה לקיום הפגישה. לו היה עושה כן, היה עשוי להיחסך בזבוז הזמן והמשאבים שנגרמו. בהתחשב במכלול אסתפק בחיוב הנתבע בתשלום סכום סמלי של 100 ₪ כולל מע"מ, הוצאות למגשר בגין אי התייצבותו כדין, ובחיובו בתשלום סכום זהה גם לנתבע.

לא מצאתי התנגדות עקרונית אצל התובע לקיום הליך גישור, מה גם שלגופו של עניין סבורני כי הליך מהו"ת בנסיבותיו של תיק זה (והליך הגישור שיבוא לאחריו, אם יחליטו הצדדים להמשיך להליך זה), עשוי להיות לתועלת כל הצדדים.

אשר על כן, אני מורה למגשר לתאם פגישת מהו"ת נוספת עם הצדדים, שתתקיים בתוך 45 ימים מהיום.

המגשר ידווח לבית המשפט על תוצאות הפגישה, בהתאם לתקנות.

התיק ייקבע לעיון אצל עו"ד נורית לוי ביום 25.5.14.

ניתנה היום, כ"ג אדר ב תשע"ד, 25 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: