דניאלי גל נ' קרן קיימת לישראל ואח'

החלטה

מערכת היחסים שבין התובע לבין הנתבעות הוסדרה זה מכבר, ונותרה המחלוקת שבין מנהל מקרקעי ישראל לעיריית מודיעין – שני גופים ציבוריים שממשיכים להתקוטט ע"ח כספי הציבור. לא זו אלא שהתנהלות הצדדים ובעיקר התנהלות פרקליטות המדינה מביעה זלזול בהליך המשפטי ובבית המשפט, לעניין זה נזכיר אי התייצבות לדיונים, התעלמות מהחלטות שיפוטיות, אי מתן עמדתה בסוגיות העקרוניות שבתיק במשך זמן רבה ולמעשה עד היום ממש ואי היערכות לדיון הוכחות שנקבע זה מכבר.

בכל מקרה אחר, היה מקום לפסיקת הוצאות לטובת המדינה, אלא שהמדינה היא זו שגורמת את ההוצאות בהתנהלותה.

אבקש אפוא כי החלטתי זו תובא גם בפני פרקליט מחוז ת"א אזרחי שיוכל להתייחס להתנהלות פרקליטיו בתיק.

לעניין זה, אזכיר כי גם אחד מעדי הנתבעת 3 לא נערך כראוי לדיון שנקבע.

בנסיבות אלה, אין מנוס מדחייה של הליך ההוכחות לזמן ממושך בשים לב לעומס התיקים, ואציין כי גם המועדים שהציעו ב"כ הצדדים לקיום דיון הוכחות בעוד חודש או חודשיים מביעים זילות בבית המשפט, שכן ברי לשניהם שיומן בית המשפט עמוס ותיקי הוכחות נקבעים היום לאחרי הפגרה.

בשים לב לאמור לעיל ובכך שכאמור לשמחתנו התביעה למול התובע הוסדרה – נקבע התיק להוכחות ביחסים שבין הנתבעות ליום 11.10.11 משעה 11:30.

סיכומים יישמעו בעל-פה בתום ההוכחות.

ב"כ הצדדים נדרשים להגיש עיקרי טיעון ורשימת פסיקה עד 7 ימים טרם הדיון.

בשים לב להערתי בפתח הדברים ולעובדה שמדובר בשני גופים ציבוריים ובכספי ציבור – ראוי כי הצדדים יבואו בכל זאת בדברים בניסיון לסיום המחלוקת מחוץ לכתלי ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: