דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' שטנצלר ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

עדת התובעת העידה כי אירעה תאונה שבה רכב הנתבעים פגע בה, תוך כדי נסיעה לאחור, בחלק הקדמי ימני של רכבה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי פרטי הרכב וכן פרטי הטלפון הסלולרי שנרשמו בהודעה הינם הפרטים של נתבעת 1.

נתבעת 1 לא זכרה כלל את האירוע אך אישרה את הפרטים שהופיעו בהודעת עדת התובעת.

לאחר שבחנתי את העדויות וכן את הטענות הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל, ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.הונחה בפניי התשתית המתאימה למשפט אזרחי להעדיף את גירסתה של עדת התובעת וכן של התובעת, ולכן לקבל את התביעה.

2.אני נותן אמון מלא לעדותה של עדת התובעת שלמעלה לא נסתרה.

3.הנתבעת 1 לא זכרה שהיתה מעורבת בתאונה אולם היא לא שללה כי נהג אחר מטעם המדינה נהג בזמן הרלוונטי ברכב ולכן גירסתה של התובעת לא נסתרה.

4.אני דוחה את הטענה שעדת התובעת בדתה את כל סיפור התאונה ואת כל הפרטים שרשמה מליבה. עדת התובעת הותירה רושם אמין ואני נותן אמון מלא לעדותה.

לאור האמור אני מחייב את הנתבעים באמצעות נתבעת מס' 2 לשלם לתובעת סכום של 4,167 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 14.12.04 ובצירוף הוצאות העדה בסכום של 250 ₪ ובצירוף אגרה בסכום של 337 ₪ ובצירוף שכ"ט עו"ד בסכום של 873 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: חיה יוסבזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: