דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' רקסלר ואח'

נגד

צד ג' משרד התחבורה

נגד

צד ד' ויקטור וקסלר

פסק דין

התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה נשוא התביעה. הנתבעת 2 שלחה הודעת צד ג' נגד משרד התחבורה, ומשרד התחבורה שלח הודעת צד ד' נגד הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). אין מחלוקת כי האחריות לתאונה רובצת על הנתבע שפגע עם רכבו ברכב התובעת. המחלוקת מתייחסת לחבותה של הנתבעת 2 מכוח פוליסת הביטוח שהוציאה, ולאחריותו של משרד הרישוי בגין רשלנותו בהנפקת רישיון נהיגה לנתבע.

יסוד המחלוקת בין הצדדים הוא פסק דין שניתן בתיק תעבורה ת.ד. 2222/97 ות.ד. 560359/96 בו נגזר על הנאשם פסילה בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 שנים, בנוסף למאסר בפועל של שנה. למרות פסק הדין האמור נשלחה לנתבע הודעה לתשלום אגרת הרישיון, האגרה שולמה ולנתבע ניתן רישיון נהיגה.

בתום שמיעת עדותו של הנתבע נתנו ב"כ בעלי הדין הסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, על יסוד כל החומר הקיים בתיק, וללא נימוקים.

בחנתי את טענות הצדדים ואת כל החומר שהוגש לי והגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה נגד הנתבע 1 ולדחות את התביעה נגד הנתבעת 2. ממילא נדחות גם ההודעות לצדדים שלישי ורביעי. מסקנה זו מתחייבת עקב קיומו של גזר דין חלוט בו נשלל רישיון הנהיגה של הנתבע לתקופה של 10 שנים, שלילה שעמדה בתוקף גם במועד התאונה.

אשר לנזק, בהתחשב בכך שמדובר בחברת השכרה אני מפחיתה 15% מהסכומים הנקובים בחוות הדעת, וגם אין מקום לפסוק פיצוי בגין ראש הנזק של השבתת רכב.

התוצאה היא שהתביעה נגד הנתבע 1 מתקבלת, והנתבע ישלם לתובעת סך של 5,850 ₪ צמוד מיום 01.04.07, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 873 ₪.

התביעה נגד הנתבעת 2 וכן ההודעות לצד ג' ולצד ד' נדחות, ללא צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ז טבת תשע"א, 03 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: