דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' קואסמה ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 7.9.06 בשכונת תלפיות.

לגרסת התובעת מפי עד תביעה מס' 1 הוא נסע בנתיב הימני כשלפתע משאית שנסעה משמאלו ולפניו החלה פונה ימינה ללא איתות וחוסמת דרכו וזאת כשהעד נמצא בסמוך לגלגל האחורי של המשאית.

העד ניסה לבלום ולסטות ימינה עד אשר פגע במדרכה ונפגע בגלגל הימני מהמדרכה, אך ללא הואיל והמשאית פגעה בו בצידו השמאלי קדמי של הרכב.

לטענת נהג המשאית, עד הגנה מס' 1, הוא נסע בנתיב הימני, אותת והחל בפניה ימינה כשלפתע שמע מכה, ירד וראה רכב שפגע בו בצד ימני אחורי של המשאית עם פינה שמאלית קדמית של הרכב.

לציין כי בשרטוט שערך בבימ"ש מצויה המשאית משמאל לרכב הפרטי בעת הפניה ימינה.

לא זאת אף זאת, לו היה פונה עד הגנה 1 מהנתיב הימני ימינה, גם אם לטענת ב"כ מתרחק החלק האחורי של המשאית מן המדרכה, עדיין אין בכך כדי להסביר את המכה בצד שמאל של הרכב, כאשר המכה מצויה בכנף השמאלית, כיוון המכה מאחור קדימה עד אשר הטמבון נקרע כלפי חוץ.

נזק זה יש בו כדי להטות את הכף מעבר למאזן ההסתברויות לטובת גרסתו של עד תביעה 1 ולשלול את גרסתו של עד הגנה 1.

עוד לציין כי עד הגנה 1 לא דיווח למעבידו הנתבע 1 על התאונה אלא רק לאחר שנפתח תיק הוצל"פ והמשאית עוקלה וגם זה אומר דרשני.

בנסיבות אלה אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 5,805 ₪ צמוד ליום 30.9.06 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 313 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה ושכרו של עד התביעה בסך של 350 ₪.

התביעה כנגד הנתבעת 2 נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: