דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' סייג ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות הופעתה בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

עדת התובעת העידה כי כאשר חלפה על פני מכונית הנתבעים שחנתה בניצב לתנועה עם הפנים לכיוון המדרכה, לפתע רכב הנתבעים החל לנסוע לאחור ופגע בה באזור דלת ימין.

הנתבעת העידה, כי אמנם הייתה בחניה במקום בניצב, אלא שפני הרכב היו לכיוון הכביש והיא כבר יצאה מהחניה והייתה בסטייה שמאלה ואז הגיע רכב התובעת ועקפה אותה בחוסר זהירות ופגעה בה.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

אני מעדיף את עדותה של עדת התובעת על פני עדותה של הנתבעת.

הנתבעת יכלה להביא צילום רכב בזמן הפגיעה שהיה מחזק את טיעונה ותמונה כזו לא הומצאה.

בהתאם לפסיקה, הימנעות צד מהבאת ראייה שיכולה לתמוך בגרסתו וכאשר הראייה נמצאת תחת ידו, מחזקת את גרסת הצד השני.

נוסף לכך, לא הייתה לנתבעת תשובה לגבי השאלה, מדוע לא מסרה את גרסתה בעת התלונה לחברת הבטוח שלה. תשובתה כי אינה יודעת היכן המסמך וכי התגובה שנרשמה, אינה בכתב ידה, תומכת בגרסת הצד שכנגד.

לאור האמור, אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 5,489 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 19.11.08, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ₪ וכן אגרה נוספת ככל שתידרש, בצרוף הוצאות העדה בסכום של 350 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בסכום של 873 ₪ כולל מע"מ.

ניתן והודע היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: