תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
25857-12-09
20/03/2011
|
בפני השופט:
חאג יחיא
|
| - נגד - |
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
|
הנתבע:
1. אבי אלבר סוויד
2. הפניקס חברה לביטוח בעמ
3. סע-גל תחבורה בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
ביום 12/3/08 אירעה בכביש מספר 1 תאונת דרכים בה היו מעורבים מספר כלי רכב (תאונת שרשרת) .
פרטי הרכבים המעורבים הם כך
ראשון רכב בבעלות דן רכב ותחבורה בע"מ
אחריו רכב נהוג בידי מר אבי סויד מבוטח אצל הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
אחריו נסע רכב נהוג בידי דן וינוקור , בבעלות חברת ההשכרה סע גל
ומאחוריו נסע רכב נהוג בידי מר יניב הדר , מבוטח בחברת הביטוח כלל .
במהלך הנסיעה ועקב האטה ו/או בלימה של הרכבים אירעה תאונת דרכים בה נפגעו הרכבים הנ"ל מי בחזיתו, מי שגם בחזיתו וגם באחוריו, ומי באחוריו .
התביעה שבפני היא תביעתה של דן רכב ותחבורה בע"מ כנגד כל נהגי הרכבים שמאחורי רכבה לפי הסדר הנ"ל , וטוענת התובעת כי רכבה נפגע מאחור, בטענה שכל הנתבעים אחראיים לתאונה בבחינת " הדבר מדבר בעדו " מכיוון שרכבה נפגע מאחור .
בין הנתבעים לבין עצמם יש מחלוקת בשאלה כיצד לחלק את האחריות לתאונה .
יוזכר כי בגין אותה תאונה , הוגשה תביעה בתיק אזרחי מספר 2420-09-09 אשר נדון בפני כב' השופט רמי חיימוביץ מבית משפט זה ,. התביעה בתיק זה הוגשה ע"י חברת הביטוח הפניקס ומר אבי סוויד מבוטחה ( נהג הרכב השני ) כנגד המעורבים הנוספים מאחור ,קרי דן וינוקור וסע גל , וכן יניב הדר , וחברת הביטוח כלל .
בתביעה זו , ולאחר שבית המשפט שמע את העדים, הוציא מתחת ידו פסק דין ובו נקבע , בקיצור כי
" התובע 2, ( הוא מר סוויד ח.י.) פגע ברכב הראשון בשיירה, ( זה של התובעת בתיק זה , דן רכב ותחבורה ) ,ואף נפגע מאחור בידי שני רכבים נוספים ......"
בית המשפט דחה את התביעה של הפניקס ומר סוויד בכל הנוגע לנזקים בחזית הרכב, (תוך דחיית הטענה של מר סוויד כי רכבו נהדף לעבר הרכב של דן ע"י הפגיעה של הרכבים מאחור , וקיבל את התביעה על הנזקים האחוריים .
בתיק אשר לפני , מבקש בא כוחה של כלל חברה לביטוח בע"מ לראות בקביעה של כב' השופט רמי חיימוביץ משום מעשה בית דין על פיו נקבע כעובדה כי מר סוויד פגע קודם ברכב שלפו, זה של דן התובעת , ורק לאחר מכן נפגע ע"י הרכבים מאחור .
מתי קיים מעשה בית דין, ו/או השתק פלוגתא .
בקצרה ייאמר כי על פי הכללים שהונחו בפסיקת בתי המשפט לדרגותיהם, החלטה או פסק דין של בית משפט , תהווה מעשה בית דין ו/או השתק פלוגתא, בהליך אחר שיתקיים בפני בית משפט אחר , כאשר יתקיימו, במצטבר, שלושה תנאים
א- זהות בעלי הדין בשני הליכים או חליפיהם
ב- זהות בשאלה העובדתית אשר במחלוקת
ג- בית המשפט הראשון , קבע ממצאים עובדתיים, לאחר שמיעת עדים וקיום הוכחות.