דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' מלכה ואח'

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים שבפני לגבי אופן קרות התאונה. רכב התובעת עמד בצומת ברמזור אדום. רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת מאחור. לא יכולה להיות מחלוקת כי האשם במקרה זה רובץ לפתחו של הנהג של רכב הנתבעים. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב שתי שאלות:

באם העובדה שרכב התובעת נלקח לתיקון בעבור 3 וחצי חודשים ממועד האירוע, יש בה כדי להביא לניתוק הקשר הסיבתי בין הפגיעה לבין סוג הנזק שאותר ונרשמה לגביו חוו"ד, וזאת בשל החשש שייתכן והנזק נגרם מאירוע מאוחר יותר.

באם הנזק שנגרם הינו אכן בהיקף הנטען.

טענה בדבר ניתוק הקשר הסיבתי יש לפרט תוך הפניה לאירוע קונקרטי שיש בו כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין מעשה העוולה הנזיקי לבין הנזק שנגרם. הנתבעים לא הצביעו על אירוע כזה. טוב היה באם התובעים היו פונים מבעוד מועד לתיקון הרכב, אך לא השתכנעתי שפרק הזמן שחלף יש בו כדי להביא לניתוק הקשר הסיבתי, מניה וביה.

מתוך עיון בתמונות שהוגשו לי לגבי רכב התובעת (ת/2) נראה כי הפגוש האחורי לא ניזוק בצורה קשה וכי מה שכן ניתן לראות מתוך התמונות הוא סדק בחלק התחתון מצד ימין. בהודעה של נהג רכב התובעת על קרות התאונה (ת/1) הוא ציין שקיים "נזק מאוד קטן לפגוש האחורי ברכב". באותה הודעה נתבקש לסמן ב-X את המיקום של הפגיעות ברכב. הנהג של רכב התובעת סימן X בצד שמאל של הפגוש האחורי. בעדותו בבית המשפט התייחס לנזק שנגרם לו בפגוש האחורי מצד ימין (פרוט' עמ' 1 ש' 20). בהמשך עדותו טען כי היה נזק נוסף קטן בצד השני (היינו צד שמאל, ראו פרוט' עמ' 3 ש' 22-23). בנסיבות אלה, לא שוכנעתי כי הסדק שבפגוש האחורי מצד ימין אכן נגרם מהאירוע נשוא התאונה. מאחר ומדובר בנזק העיקרי ובעוד נהג התובעת מאשר כי הנזק בצד השמאלי של הרכב היה נזק בהיקף מצומצם יותר, הנני קובע כי הנתבעת תישא רק ב-40% מסכום התביעה.

לפיכך, הנני מורה כי הנתבעת 2 תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

2,320 ₪ עבור הנזק לפגוש.

350 ₪ עבור הוצאות העד מטעם התובעת.

אגרת בית משפט בסך 347 ₪.

שכ"ט עו"ד בסך של 600 ₪, כולל מע"מ.

זכות ערעור תוך 45 יום.

המזכירות תעביר העתק פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, י"ב סיון תשע"א, 14 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: