- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' לנגר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
176632-09
10.6.2010 |
|
בפני : חאג יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ |
: 1. איגורי לנגר 2. ניו קופל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני הודעת הנתבעים המבקשים כי הם חוזרים בהם מהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין של בית משפט זה ובקשתם של המבקשים הנתבעים בתיק, לבטל פסק דין שאישר הסכם פשרה בין הצדדים, וכן קביעת מועד דיון חדש ולהתיר להם לשלוח הודעה לצד ג' .
המשיבה מתנגדת לבקשה , וטוענת כי פסק הדין שאישר את הפשרה צודק , כי התשתית העובדתית אליה הם מפנים תומכת בתביעה ומצדיקה את ההסכם אליו הגיעו הצדדים.
לשם הבהרת התמונה יצוין כי המדובר בתביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגמרו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים, בה נטען כי רכב הנתבעים המבקשים, פגע ברכבה של התובעת מאחור. בישיבת יום 9/5/10 , וללא שמיעת עדים כלשהם הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הם הגיעו לידי הסכם פשרה , לפיו הם מקבלים את המלצת בית המשפט לסיים את התיק בפשרה אשר פרטיה נרשמו בפרוטוקול מפי שני באי כוח בעלי הדין .
בסוף ההסכם נרשם גם כי כל צד רשאי לחזור בו מההסמכה לסיום התיק בפשרה בתוך 7 ימים מאותו יום .
בית המשפט נתן פסק דין בו נקבע " אני מאשר בזה את הפשרה אליה הגיעו הצדדים ונון לה תוקף של פסק דין "
ביום 17/5/10 הוגשה הבקשה הנוכחית, בה מודיעים הנתבעים על חזרתם מהסכם הפשרה ,.
מ הבחינה הפורמאלית, הוגשה הבקשה לאחר המועד שנבקע בהסכם הפשרה שנוסח ע:"י שני באי כוח בעלי הדין, ועל פי ההלכה "איחור של יום אחד גם הוא איחור" כך שלמעשה הנתבעים המבקשים לא הודיעו על חזרתם מהסכם הפשרה תוך המועד שנקבע בהסכם.
ואולם העיקר הוא בשאלה כיצד יש לראות את הסכם הפשרה ואת פסק הדין המאשר את הסכמת הצדדים ונותן לה תוקף של פסק דין .
הסכם פשרה הוא הסכם לכל דבר , וחלות עליו הוראות חוק החוזים ,(החלק הכללי). תוכן הסכם הפשרה איננו פסיקה של בית המשפט , ואין בית המשפט רשאי או מוסמך לשנות מתוכן ההסכם , לגרוע ממנו או להוסיף עליו, או לבטלו . הסכם הפשרה הוא מלאכת באי כוח בעלי הדין, המודיעים לבית המשפט לע הסכם שהתגבש ביניהם, ככל הסכם אחר, והם מבקשים כי ההסכם יאושר ע"י בית המשפט וינתן לו תוקף של פסק דין .
תיקון הסכם הפשרה או ביטולו איננו על דרך של ביטול פסק הדין שאישר אותו או תיקונו, אלא על דרך הגשת תביעה לביטול הסכם שנעשה בין הצדדים, באחת העילות המוכרות על פי חוק החוזים לביטול חוזה .
מאחר וההודעה על חזרה מההסכם באה אחרי שעבר המועד הנקוב בהסכם בין הצדדים, הרי שבית המשפט אינו מוסמך , בגלל סיבות שהן מחוץ להסכם שאושר על ידו, לבטל את ההסכם או לשנות את תנאיו.
לפי כך הבקשה של המבקשים הנתבעים נדחית.
פתוחה בפניהם הדרך להגיש תביעה לביטול הסכם באחת העילות הקבועות בחוק החוזים ( החלק הכללי ).
ניתנה היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
