דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' בנז'יצקי

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 28.11.10. לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובפרוטוקול הדיון, נחה דעתי כי דין פסק הדין להתבטל.

אין מחלוקת כי הנתבע קיבל את כתב התביעה שכן הגיש ביום 25.11.10 בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה. דא עקא, שהתובעת יצרה תקלה בכך שהכתירה את כותרת כתב התביעה כאילו הוגש לבית משפט השלום ברמלה בעוד שהוא הוגש לבית משפט זה; על כן הבקשה למתן אורכה הוגשה לבית משפט השלום ברמלה. משלא ניתנה החלטה הוגשה בקשה נוספת על ידי הנתבע למתן אורכה ביום 2.12.10. במועד הגשת הבקשה השניה נאמר לנתבע כי הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה אולם טרם ניתן פסק דין. אלא שמתברר בדיעבד כי כבר ניתן פסק הדין. אין ספק כי הגשת הבקשות מראה כי בדעת הנתבע היה להתגונן ולא מדובר בזלזול בבית המשפט או בהליך. הגשת שתי הבקשות מראה כי פעל בתום לב, וכי משלא נענתה הבקשה הראשונה הגיש בקשה נוספת.

היה על התובעת לדאוג להכתיר את כתב התביעה בכותרת המתאימה או לפחות לעדכן את הנתבע כי התביעה אינה מתנהלת ברמלה כי אם בבית משפט זה. התובעת לא הוכיחה כי עשתה כן, ולפיכך אין ליתן לה להנות מפרי התקלה שיצרה. התובעת גם לא הוכיחה כי טופס ההזמנה לדין (להבדיל מכתב התביעה עצמו) שבו צוין כי התביעה היא בבית המשפט בהרצליה אכן צורף ונמסר לנתבע, וטענתה לחזקה בעניין אינה יכולה לעמוד. גם אם יש ספק אם טופס כזה צורף לתביעה או לא, יפעל הספק בנסיבות העניין לטובת הנתבע.

באשר לסיכויי ההגנה, די בהגנה אפשרית. מטבע הדברים, בסוג תיקים אלו, יש לשמוע את הנהגים המעורבים על מנת להכריע במחלוקת, ואין לומר על פניו כי הגרסה המתוארת בכתב התביעה היא הנכונה בהכרח. נחה דעתי כי די באמור בסעיף 11 לבקשת הביטול כדי ליתן לנתבע את יומו.

לאור כל זאת אני מורה על ביטול פסק הדין.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום.

המזכירות תשיב את הערובה לנתבע.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ההחלטה תשלח לצדדים.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ב, 02 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: