דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' בן גל

החלטה

שכרו של העד בסך 200 ₪. ישולם בשלב זה ע"י התובעת.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

פסק דין

המוציא מחברו עליו הראייה, התובעת שבפניי היא בבחינת המוציא מחברו, והיה עליה להוכיח את מעורבותו של הנתבע בתאונה.

את עצם אירוע התאונה בעת התביעה לא ראה, מישהו אחר בסביבה אמר לו שרכב כלשהו פגע ברכבו, הוא יצא מהחנות בה שהה וראה את הנתבע עם רכבו מאחורי רכב התובעת.

עד התביעה טוען כי הנתבע טען בפניו שברח לו הרכב, ולכן פגע ברכב התובעת.

מאחר ועד התביעה לא ראה את התאונה הייתי מצפה שיביא לכאן את מי שכן ראה את התאונה, וזיהה את רכב התובע, או אם כטענתו הנתבע הודה בפגיעה ברכב התובעת לבקש את חתימתו על הודאה או אישור או לפחות על פרטיו של הנתבע.

התובעת לא הוכיחה ברמה הדרושה במשפט אזרחי את מעורבותו של הנתבע, באירוע התאונה, ולא די שהוא היה באזור, בזמן שזו התרחשה.

עליי רק להוסיף שעל פי פרטי הנזקים המפורטים בחשבונית שצורפה לתביעה, קשה לקבל את הטענה שכל הנזקים המפורטים שם, גם בצד הימני של הפגוש האחורי, וגם בצד השמאלי שלו, אכן נגרמו באותו אירוע.

לפיכך, אני מחליט לדחות את התביעה, ובנסיבות העניין לא מצאתי להטיל הוצאות על התובעת.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: