דמתי נ' משרד התעשייה/שרות התעסוקה/חשבות

החלטה

בפני בקשה להיתר המצאה אל מחוץ לתחום למשיבה מס' 3.

1.המבקש טוען כי למד במשיבה מס' 3 במסלול של תואר ראשון ושני.

2.המשיבים 1 ו- 2 טוענים כי למבקש אין תואר ראשון.

3.לאור האמור, הגיש המבקש תביעה כנגד המשיבים בגין עוולה נזיקית ו/או חוזית, וכן בקשה להיתר המצאה אל מחוץ לתחום למשיבה מס' 3 בכדי להוכיח טענתו כי למד במסלול תואר ראשון ושני.

4.תקנה 500 (4) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, קובעת כי בית המשפט רשאי להתיר המצאת כתבי בי-דין אל מחוץ לתחום במקרים בהם התובענה היא לאכוף חוזה, או לקבל דמי נזק או סעד אחר בשל הפרתו, כאשר החוזה נעשה בתחום המדינה, או החוזה נעשה בידי מורשה העוסק או המתגורר בתחום המדינה, או כאשר על החוזה חלים דיני מדינת ישראל .

כמו כן, תקנה 500 (10) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, קובעת כדלקמן –

"האדם שמחוץ לתחום המדינה הוא בעל דין דרוש, או בעל דין נכון, בתובענה שהוגשה כהלכה נגד אדם אחר, שהומצאה לו הזמנה כדין בתחום המדינה."

5.המבקש טוען כי למד במסלול תואר ראשון ושני בשלוחה של המשיבה 3 במכללת דלית אל כרמל, בשיטת "למידה מרחוק", וכי לימודיו הוכרו ע"י הלשכה להערכת תארים במשרד החינוך והתרבות.

6.בהתחשב בנסיבות המקרה דנן, ולאור המחלוקת בין המבקש לבין המשיבים מס' 1 ו- 2 באשר להכרה בתואר ראשון, אין ספק כי המשיבה מס' 3 הינה בעל דין דרוש בתובענה שבפני.

7.לפיכך, אני מתירה המצאת כתב התביעה למשיבה מס' 3 במקום מושבה באנגליה.

8.על המבקש להגיש בקשה להמצאת כתב התביעה בהתאם לתקנה 5 לתקנות המצאת מסמכים לפי אמנת האג 1965, תשל"ו – 1975.

עם הגשת הבקשה יפקיד המבקש בקופת בית המשפט עירבון בסך של 10,000 ₪ להבטחת הוצאות ההמצאה למשיבה מס' 3.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"א, 25 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: