דמרי נ' אוחנה

פסק דין

הוכח בפניי כמידת ההוכחה הדרושה שהתובעת באה לבצע החלקת שיער אצל הנתבע. הנתבע ביצע לה החלקת שיער וגבה מחיר של 1,300 ₪.

לאחר מעשה התברר שההחלקה לא הייתה כל כך מוצלחת ואז הסכים התובע לעשות לה החלקה שנייה ללא גבית כסף נוסף, הוא עשה החלקה שנייה והתובעת ואימה טענו שההחלקה לא טובה.

הנתבע הציע להם לעשות החלקה שלישית ואז התובעת סירבה לעשות זאת , חרף הצעות שונות שהציע לה הנתבע.

ראיתי היום את התובעת ושיערה, ומבחינת ההחלקה הגעתי למסקנה שלא כצעקתה, ניתן לומר שיש מידה די ניכרת של החלקה של שיערה של התובעת.

לכן לאחר ששקלתי את כל נסיבות העניין נראה לי שיש לחייב את הנתבע להחזיר לתובעת מחצית מן הסכום ששילמה עבור ההחלקה ואני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סכום של 650 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 13.8.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 150 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: