דמלחי נ' עמאש(אסיר) ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 5,400 ₪ נכון ליום הגשתה בתאריך 20.9.11.

טענות התובע

2.התובע מכר לנתבעים בתאריך 25.6.10 רכב מסוג סובארו בעל מספר רישוי 86-880-03 (להלן: "הסובארו"), בסכום של 11,000 ₪.

3.על חשבון סכום התמורה שילמו הנתבעים לתובע סך של 6,000 ₪, ואת היתרה בשיעור של 5,000 ₪ התחייבו, יחד ולחוד, לשלם לו, בהמשך.

4.במעמד תשלום התמורה החלקי העביר התובע את הסובארו על שם הנתבע 1, אולם עד כה הנתבעים לא שילמו את יתרת תמורת מכירת הסובארו לתובע בשיעור נומינאלי של 5,000 ₪.

5.על כן, הוגשה התביעה הנדונה.

טענות הנתבעים

6.אכן התקיימה עסקת רכישת הסובארו בין התובע לנתבע 2. אולם, התמורה שסוכמה בגין המכירה היתה 10,000 ₪ בלבד ולא 11,000 ₪ כטענת התובע.

7.בתאריך 24.6.10 שילם הנתבע 2 לתובע סך של 6,000 ₪. למחרת היום בתאריך 25.6.10 שילם הנתבע 2 לתובע סך של 4,000 ₪ נוספים. רק לאחר תשלום מלוא התמורה העביר התובע את הסובארו על שם הנתבע 1, לבקשת הנתבע 2.

8.על כן, דין התביעה להידחות, שכן מלוא תמורת הסובארו שולמה לתובע.

דיון והכרעה

9.שלוש שאלות נתונות במחלוקת בין הצדדים, והדורשות הכרעה בתובענה זו, כדלקמן:

א.האם רק הנתבע 2 רכש את הסובארו מהתובע או שמא הנתבעים שניהם?

ב.מה היתה תמורת מכירת הסובארו, האם 11,000 ₪ (כטענת התובע), או שמא 10,000 ₪ (כטענת הנתבעים)?

ג.האם הנתבע 2 (או הנתבעים) שילמו תמורת המכירה 6,000 ₪ בלבד (כטענת התובע) או שמא 10,000 ₪ (כטענת הנתבעים)?

10.מטעם התביעה העידו התובע ואחותו הגב' פטמה דחבור, שאף הגישו תצהירי עדות ראשית, שסומנו (בהתאמה) ת/1, ת/2, ומטעם ההגנה העידו הנתבעים (תצהיר הנתבע 2 הוגש וסומן נ/1, ותצהיר הנתבע 1 הוגש וסומן נ/2).

11.בתצהיריהם חוזרים בעלי הדין כל צד על גרסתו, ונתמקד בתצהירה של הגב' פטמה (ת/2) המציינת כדלקמן:

א.היא אחותו של התובע.

ב.היא ביקרה את אמם של הנתבעים, שהיא חברתה, שם פגשה את הנתבע 2 שביקש ממנה לשכנע את אחיה, התובע, למכור לו את הסובארו.