דמלאו(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

לא התבקשה תשובת המשיבה.

לפניי ערר על החלטת כב' השופט נאוי, מיום 17.11.10, בתיק מ"ת 31693-11-10, במסגרתה נעצר העורר עד תום ההליכים.

לטענת ב"כ העורר, מחומר הראיות כי התאורה הייתה חלשה, ספק אם היה בפנינו זיהוי, ועל כן עוצמת הראיות אינה כזו המצדיקה מעצר עד תום ההליכים.

במסגרת הדיון הסכימה ב"כ העורר לבחון חלופת מעצר אלא שבמעבר הזמן עד שיתקבל תסקיר, מבקשת לשחרר העורר באיזוק אלקטרוני.

במהלך הדיון ציינה ב"כ המשיבה, עברו של העורר, ועובדת היותו במעצר בית בהפרת תנאי המעצר, לרבות בתקופת היותו באיזוק אלקטרוני, נוכח הערה זו והחומר שלפניי, לא התבקשה תשובת המשיבה.

עיון בכל טענות ב"כ העורר בבית משפט קמא, עיון בטענות ב"כ המשיבה בבית משפט קמא, עיון בהחלטת בית משפט קמא מלמד כי קיימות ראיות בעניין זיהויו של המשיב ולא מצאתי מקום לקבוע כי מדובר בזיהוי בעוצמה חלשה. לא נטען לכרסום בראיות.

אוסיף ואציין, כי העבירה והמעשה העיקרי המיוחס לעורר, עפ"י כתב האישום, הינו איום במילים "יש לי פה כלי אני אירה בך במוח". המעבר מאיום גרידא למימוש איום בפועל, הוא מעבר קצר ביותר. ומשקיימות ראיות לכאורה לעבירת האיום המיוחסת לעורר, הרי שמסוכנות נשקפת מעורר זה. עניין בדיקת שחרור בתנאים מגבילים, מחייב קבלת תסקיר ובמיוחד לאור העובדה כי בעבר בהיותו באיזוק אלקטרוני הפר תנאי שחרורו. אינני מקבלת טענת ב"כ העורר, כי "אז" היה רק בן 14. גם לבן 14 אחריות לעמוד בצווי בית משפט.

השאלה העיקרית היום הינה האם ניתן ליתן בעורר זה אמון המצדיק השמתו בחלופה? שאלה זו תיבחן ע"י קצין מבחן. על ב"כ העורר ליתן שלושה שמות של מפקחים פוטנציאליים לעורר ומקום מגורים, וכל אלה ייבחנו ע"י קצין מבחן.

נקבע לדיון נוסף, בבית משפט קמא, ביום 26.12.10 בשעה 12:00. למועד זה יוגש תסקיר קצין מבחן.

העורר יובא ע"י שב"ס.

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תשע"א, 07/12/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: גיטה גוטמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: