- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דלתא נובל נ' רפאל כהן
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1913-07
17.3.2011 |
|
בפני : אבי זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דלתא נובל לוגיסטיקה בע"מ |
: רפאל כהן ע"י ב"כ עו"ד סבאח |
| פסק-דין | |
פסק דין
מבוא
1. זוהי תביעה כספית, שהוגשה ביום 26.1.06 (בתחילה לבית משפט השלום), על סך 387,000 ₪.
עניינה – טענת התובעים שלפיה הפר הנתבע את הסכם המייסדים והסכם העבודה האישי שלו, בין היתר בכך שהחליט על דעת עצמו ליטול מאת התובעת 1 סך של 50,000 $ ובכך שגרם לקריסתה של התובעת 1. זאת, בין היתר בכך שחבר אל מתחרה עסקי שלה, הקים פעילות עסקית עצמאית משלו, לוקח עמו את לקוחותיה ועושה שימוש אסור במידע העסקי ובסודות המסחריים שצבר ברשותה, תוך שהוא גורם לה נזק רב.
הנתבע טוען, בקליפת אגוז, כי לאור נוסח ההסכמים, כמו גם לאור התנהלותו של התובע, היה רשאי הנתבע להשיב את מניותיו לתובעת 1 ולקבל בחזרה, כמוסכם, את סכום השקעתו – 50,000 $, וכך אכן עשה.
2. התובעת 1 היא חברה בע"מ, שעסקה בלוגיסטיקה בינלאומית, ייצוא וייבוא ברחבי העולם, ומצויה בבעלותה של דלתא נובל סחר ושילוח (ישראל) בע"מ (להלן: "דלתא סחר" או "התובעת 2"). התובע הוא בעלים של 80 מניות מתוך 100 מוקצות של התובעת 1 באמצעות חב' דלתא סחר, וזאת לאחר שהקצה 20 מניות לנתבע (יובהר, כי שמה הראשון של התובעת 1 היה "דלתא נובל מסד לוגיסטיקה" בע"מ, עמה נחתם הסכם העבודה האישי).
הנתבע שימש כמנכ"ל התובעת 1 החל מיום 25.1.04 וכן שותף במניותיה החל מחודש יוני 2004.
נטילת 50,000 דולר מחשבון החברה
3. אין חולק כי ביום 28.11.05 עשה הנתבע שימוש בזכות החתימה, אשר ניתנה לו בחשבון התובעת 1, על מנת לרשום לזכותו המחאה על סך של 50,000 $ (סך 237,000 ₪), תוך שהוא מצהיר על סיום חלקו כשותף במניותיה של התובעת 1.
הנתבע השיב לעניין זה כדלהלן:
"ש: כבעל מניות בחברה ומנכ"ל ניתנה לך זכות חתימה למטרות עסקיות בלבד.
ת: איפה זה כתוב?
ש: בתור בעל מניות האם נכון שניתנה לך זכות לחתום על המחאות למטרות עסקיות בלבד.
ת: לכל דבר, לכל פעולה שהכניסה הכנסה והוצאת כסף, הייתה לי חתימה.
ש: לעניין זכות החתימה שלך, אתה יכול לציין בצורה מדויקת יותר למה ניתנה לך זכות החתימה לגבי החברה?
ת: בכל פעולה כספית הכרוכה בפעילות דלתא ישראל.
ש: למרות זאת חתמת על שיק לעצמך על סך חמישים אלף דולר?
ת: כן.
ש: החתימה על השיק לא הייתה במסגרת העסקית לטובת החברה?
ת: במסגרת עסקית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
