דלאשה האשם משרד עורכי דין נ' עומר ואח'

החלטה

ביום 7.3.11 הגיש התובע תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים על סכום קצוב של 58,599.29 ₪ בגין הסכם שכר טירחת עורך דין.

כעת מונחת בפני בקשת המבקשים לרשות להתגונן.

המצהיר מר טלאל עלי עומר המבקש מספר 1 (שייקרא להלן-" המבקש")

המבקש פנה למשיב על מנת שייצג אותו ואת המבקשת מספר 2, במספר תיקים בבתי משפט או לשכת ההוצל"פ.

המבקש הודיע למשיב, כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר תשלום שכר הטרחה המגיע לו באופן ישיר.

על כן, סוכם בין הצדדים, כי המשיב יגבה את שכר הטרחה מהתיקים והתביעות בהם הוא ייצג את המבקשים, מדובר היה בתיקים שהמבקשים היו התובעים בהם, והמשיב היה בטוח כי התביעות יצליחו והכסף ייגבה, ומסיבה זו המבקשים חתמו על המחאות זכות לטובת המשיב.

בנוסף, היה מוסכם בין הצדדים, כי אם ייגבו סכומים העולים על שכר הטרחה המגיע למשיב באמצעות המחאות הזכות, המשיב יעביר היתרה לידי המבקשים.

המשיב דרש מהמבקש לחתום, בכל זאת, על הסכמי שכר הטרחה אשר מצורפים לכתב התביעה, וזאת נטען למען הסדר הטוב , על מנת להפריד בין התיקים לצורכי ניהול משרד פנימי של המשיב, ועל כן המבקש חתם בתום לב על ההסכמים האמורים לעיל.

המשיב בתביעתו לא הודיע לבית המשפט על הסכומים אותם קיבל על חשבון שכר הטרחה, דבר היכול לשנות ההחלטה בתיק זה.

כאמור לעיל, המשיב היה אמור לגבות את שכר הטרחה המגיע לו, בגין כל השירותים שהעניק למבקשים, באמצעות גביית סכומים המגיעים למבקשים מצדדים אחרים.

המשיב הסכים להסכם טרחה שכזה, מכיוון שהצלחת התביעות היה קרוב לוודאי לטענתו.

לאור האמור לעיל, ומאחר והיה מדובר בהסכם שכר טרחה כמפורט לעיל, לא היה למשיב כל זכות לדרוש מהמבקשים, שכר טרחה בדרך זו, במיוחד כאשר מדובר בהתרשלות המשיב בטיפול בתיקים של המבקשים, והמבקשים שומרים להם את הזכות לתבוע את המשיב בגין כל הנזקים שנגרם למבקשים, בטיפול לא מקצועי לטענתם, בתיקים.

לאור האמור, המבקשים מבקשים ליתן להם רשות להתגונן.

תגובה:

אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיבה או ב"כ. המשיבה תמסור תגובה לבקשת המבקשים תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.

בהעדר: