דכוור ואח' נ' בסל ואח'

החלטה

ההליך שבפניי נפתח לבקשת נושה, אשר עתר להכרזתו של החייב פושט רגל.

דיון בבקשה, האמורה , נקבע ליום 17.9.13.

בין לבין הגיש המנהל המיוחד בקשה להגדלת התשלום החודשי שהושת בצו הכינוס מסך של1,000 ₪ לסך של 1,500 ₪, בהדגישו כי סך של 1,500 ₪ שולם עד מועד צו הכינוס על ידי החייב בהליכי הוצאה לפועל, לאחר שראש ההוצאה לפועל חקר ודרש בדבר יכולתו לעמוד בתשלום.

הבקשה להגדלת התשלום החודשי נדונה על ידי לאחר שהחייב לא הגיש תגובה, ובנסיבות אלה ניתנה החלטה על הגדלת התשלום החודשי, כמבוקש.

עתה בפניי בקשה שהוגשה על ידי החייב למתן תגובה, ולמעשה מדובר בבקשה להפחתת התשלום החודשי, כך שיעמוד על סך של 250 ₪.

החייב מנמק את בקשתו בבעיות רפואיות אשר מגבילות אותו בעבודתו כקבלן לעבודות בנייה. לדבריו הוא משתכר עד לסך של 3,000 ₪ לכל היותר, בהתאם ליכולתו הרפואית, כאשר לצד הכנסתו מצטרפת הכנסת אשתו בסך של 3,500 ₪.

לדבריו, התשלום בהוצאה לפועל התבצע על ידו בין ממקורותיו ובין בעזרת בנו, ובאלה הנתונים יכול היה לעמוד בתשלום שהושת עליו בהוצאה לפועל, אך לא עוד.

עיינתי בבקשה ובתגובה ומצאתי לדחות את הבקשה להפחתת התשלום החודשי, ואנמק:

ראשית אני סבורה כי לא היה מקום כי החייב לא יגיב לבקשה להגדלת התשלום במועד, ורק משהתקבלה החלטה מצא להגיב דרך לא דרך ולהוסיף בקשה להפחתת התשלום.

שנית סבורה אני כי מקום שהחייב עמד על פי דיווחיו בתשלום החודשי בהוצאה לפועל, עליו להמשיך לשלם כפי שעשה בעבר את אותו התשלום לקופת הכינוס, גם אם מדובר בתשלום שנסמך על עזרה של אחרים, קרי על עזרה של בנו שנכללת בגדר הכנסות התא המשפחתי.

בדיון בבקשה להכרזת החייב פושט רגל אשוב ואדרש לקביעת התשלום החודשי, בשים לב להערות המנהל המיוחד על חקירה המתבצעת לגבי הכנסות התא המשפחתי והוצאותיו.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ח סיון תשע"ג, 27 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: