- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דישלו נ' יעיש
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
1610-09
8.7.2010 |
|
בפני : יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרדכי דישלו |
: ורה יעיש |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה בסך 20,567 ₪ לתשלום דמי תיווך.
הנתבעת חתמה ביום 2.9.08 על טופס הזמנת שירותי תיווך, והתחייבה לשלם לתובע דמי תיווך בשיעור 1.5% + מע"מ מסכום העסקה. בין היתר, התובע הראה לנתבעת את הדירה ברחוב דוד אלעזר 4/9 (הדירה). לדברי התובע, התנהל מו"מ בין הצדדים בשיתוף התובע, והמוכרת הפחיתה סך של 50,000 ₪ המחיר. הנתבעת ביקשה מספר ימים להחלטה אם לרכוש את הדירה ואז עוד מספר ימים ולבסוף, הודיעה כי אם תהייה מעוניינת תחזור לתובע. ביום 14.6.10 נודע לתובע שהנתבעת רכשה את הדירה מהמוכרת בנובמבר 2008 בתמורה לסך של 1,150,000 ₪ תוך הסתרת העסקה מהתובע ועקיפתו.
לטענת הנתבעת, עוד טרם שפנתה לתובע, גילתה את הדירה בעצמה כשהתפרסמה באינטרנט. היא התקשרה למוכרת שאמרה לה כי בשלב זה אינה מעוניינת למכור אתה דירה. הנתבעת ביקשה מהמוכרת שתיצור עמה קשר כשתרצה למכור. אכן המוכרת התקשרה כעבור מספר חודשים ונכרת העסקה. התובע לטענתה, אינו הגורם היעיל שהביא להתקשרות הצדדים בהסכם המכר.
בתיק זה ניתן בדיון מיום 11/11/09 פסק דין בהעדר הגנה. הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין. בהחלטה מיום 18/4/10 קבעתי כי המזכירות תקבע את הבקשה לדיון בכפוף להפקדת סך של 500 ₪ להבטחת הוצאות התובע וכי במועד זה תדון גם התביעה לגופה אם יבוטל פסק הדין.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת העדה מטעם הנתבעת בכל הקשור לביטול פסק הדין שניתן בהעדר - אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 11/11/09, תוך חיוב הנתבעת בהוצאות בסך 500 ₪ שהופקדו לצורך העניין בקופת בית המשפט.
לגופה של התביעה – לאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבורה כי יש לקבל את התביעה. טענת התובעת כאילו מצאה את הדירה בכוחות עצמה באינטרנט ולאחר מכן יצרה עם המוכרת קשר טלפוני שהוליד את העסקה, לא הוכחה. היה על הנתבעת להביא לעדות את המוכרת על מנת לאמת טענה זו. הגרסה איננה עולה בקנה אחד עם העובדה שהנתבעת חתמה על ההתחייבות לתשלום דמי תיווך לגבי הדירה. אם ידעה הנתבעת על הדירה, מצופה ממנה שלא תחתום על ההתחייבות. בחתימתה העידה על כך שהמתווך הוא שהכיר לה את הדירה. לשאלת בית המשפט לא היה בפיה של הנתבעת כל מענה לשאלה זו (עמ' 2 ש' 18).
אני מעדיפה, אפוא, את גרסת התובע שהייתה קוהרנטית ומהימנה ולפיכך, מקבלת את התביעה.
אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 20,567 ₪ (הוא סכום דמי התיווך בצירוף מע"מ והפרשי הצמדה וריבית עד למועד הגשת התביעה, כמפורט בכתב התביעה) בצירוף החזר אגרה בסך 210 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪ (בנוסף להוצאות בסך 500 ₪ בגין ביטול פסק הדין שניתן בהעדר, שיועברו לתובע על ידי המזכירות).
התשלום יבוצע בתוך 30 ימים ממועד המסירה לנתבעת, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 7/7/09, ועד למועד התשלום בפועל.
בנוסף, המזכירות תעביר לתובע את הפקדון בסך 500 ₪ שהפקידה הנתבעת בתיק לצורך ביטול פסק הדין שניתן בהעדר
בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מחוז מרכז בתוך 15 ימים
ניתן היום, כ"ו תמוז תש"ע, 08 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
