- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דירקטור אשר הפר חובות אמון וזהירות חויב בהשבת הסכום שנלקח מהחברה שלא כדין
|
א בית משפט השלום רמלה |
2571-03
8.4.2008 |
|
בפני : דוד שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: החברה הכלכלית לפיתוח עו"ד פודים יעקב |
: דוד טוביאנה עו"ד פופר אריאל |
| פסק-דין | |
בפני תביעה על סך 298,946 ש"ח להחזר כספים שנטל הנתבע מהתובעת, לטענתה שלא כדין.
תאור התביעה:
1. הנתבע היה, במועד הגשת התביעה, ראש המועצה האזורית חבל מודיעין (להלן: "המועצה"), ובתוקף תפקיד זה שימש כיו"ר הדירקטוריון של התובעת.
הנתבע היה מעוניין לקיים אירוע שנקרא "פסטיבל יער" בפסח 2000 (להלן: "הפסטיבל").
הנתבע נטל מהתובעת כספים ונתן שני שיקים מחשבונה עבור הפסטיבל.
האחד - סך 15,000 ש"ח ששולמו על ידו לחברת אלי לוי הפקות (1999) בע"מ, בהמחאה מספר 915 מיום 18.04.00.
השני - סך 98,000 ש"ח ששולמו על ידו למשטרת ישראל עבור אבטחת הפסטיבל, בהמחאה מספר 914 מיום 18.04.00.
לטענת התובעת, לא התקבלה על ידה כל החלטה חוקית לקיים את הפסטיבל, להשתתף בו, או לממן אותו.
על פי האמור בכתב התביעה, היו השיקים חתומים על החלק בחתימה אחת, והנתבע מלא את הפרטים, הוסיף את חתימתו וחותמת התובעת על השיקים, שלא כדין, ומסרם לצדדים שלישיים.
מעשים אלה מהווים הפרת אמונים, הוצאת כספים במרמה, ורישום כוזב במסמכי תאגיד.
לפיכך על הנתבע להחזירם לקופתה של התובעת.
גרסת הנתבע:
2. הנתבע שימש כראש המועצה עד ליום 27.01.04 אז הוחלף בתפקידו על ידי מר שמעון סוסאן, אשר היה מתנגד פוליטי חריף שלו לכל אורך הקדנציה. התביעה מונעת מרצון לבצע חיסול חשבונות פוליטי.
במסגרת פעילותו כראש מועצה, שימש בהנהלת מתנ"ס חבל מודיעין (להלן: "המתנ"ס"), אשר שימש כזרוע של המועצה בתחום חינוך, תרבות וספורט, וכן היה יו"ר הנהלת התובעת, אשר הינה חברה בבעלות מליאה של המועצה, ומשמשת זרוע כלכלית ביצועית של המועצה.
בתחילת שנת 2000 יזמה המועצה את הפסטיבל. המדובר בפעילות לרווחת התושבים ולהנאתם, ללא שלנתבע קיימת טובת הנאה אישית מהפקתו.
בית המשפט, במסגרת הליך אחר שעוד אתייחס אליו, השתכנע הן מעדותו של המפיק והן מעדותם של עובדי המועצה והמתנ"ס כי הפסטיבל נועד לטובת תושבי המועצה האזורית ואין מדובר בהפקת פסטיבל, שנועדה באופן אישי למר טוביאנה.
הוחלט, כי ניהול הפסטיבל והפקתו יעשו על ידי המתנ"ס.
3. ההחלטה על קיום הפסטיבל הובאה לידיעת הנהלת המועצה בישיבה מיום 5.03.00, ולידיעת מליאת המועצה בישיבה מיום 29.03.00. גם ישיבה מיום 20.02.01, שנערכה לאחר הפקתו, התייחסה אליו.
לצורך הפקת הפסטיבל נשכרו שרותי חברת אלי לוי הפקות (1999) בע"מ (להלן: "המפיק"). הנתבע, כמורשה חתימה של המתנ"ס, חתם על הסכם התקשרות עם המפיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
