דינוב נ' גוסין ואח'

החלטה

על פי החלטה מיום 10.1.10 פטור היה צד ג' מהגשת כתב הגנה עד לקבלת הודעה מטעם המודיעה לצד ג' ובהתאם להחלטה מיום 10.1.10.

משהמודיעה לצד ג' לא הגישה את ההודעה בדיון מיום 10.5.10 אפשרתי לה ליתן הודעה בתוך 7 ימים ולאחר מכן כי אתן החלטה להמשך ההליכים בהתייחס להודעה לצד ג'.

ביום 11.5.10 הגישו המודיעים לצד ג' את הודעתם וביום 20.5.10 הוריתי לצד ג' להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום.

דא עקא, כי צד ג' לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב היום לדיון.

מעיון בתיק בית-המשפט ובמערכת נט-המשפט אין כל רישום כי החלטתי מיום 20.5.10 נמסרה לצד ג' וגם ב"כ המודיעים לצד ג' לא הציג בפני כל אסמכתא כי שלח את החלטתי מיום 20.5.10 לצד ג'.

אני סבור כי על המודיעים לצד ג' היה לוודא כי החלטה המורה לצד ג' להגיש כתב הגנה אכן מגיעה לצד ג', והם לא עשו כן.

נוכח העובדה כי המודיעים לצד ג' עומדים על ההודעה לצד ג', אין מנוס אלא מלדחות את הדיון, על מנת לאפשר לצד ג' להגיש כתב הגנה ולהתייצב בבית-המשפט.

אשר על כן, אני דוחה ליום 6.9.11 משעה 14:00 עד שעה 15:00.

על צד ג' לפעול בהתאם להוראות סדר הדין המהיר, בהתייחס לאופן בו יש להגיש כתב הגנה וכן הגשת תצהירי עדות ראשית לאחר מכן.

בשל דחיית הדיון היום ראוי כי יהיה חיוב בהוצאות, אך לא אעשה זאת כעת והצדדים רשאים לטעון להוצאות אלה במסגרת סיכומיהם בסוף ההליך.

ב"כ המודיעים לצד ג' יעביר החלטתי מיום 20.5.10 לצד ג' במסירה אישית, וזאת בתוך 14 יום, ועל צד ג' לפעול בהתאם להחלטה ולהוראותיי דלעיל.

היה וצד ג' לא יגיש כתב הגנה ובמועד שקבעתי לעיל ב"כ המודיעים לצד ג' לא יציג בפני אישור מסירה כדין, תמחק ההודעה לצד ג' ללא כל התראה נוספת.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד הנוכחים.

אריאל ברגנר, שופט

הוקלד על ידי: דפנה צדוק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: