דיין נ' ליין

פסק דין

אין מחלוקת שבכיור שסופק בהזמנה של התובע התגלה פגם. אין מחלוקת שהכיור הוחזר לידי הנתבעת ועל פי התחייבויותיה היא מספקת מוצר תקין חליפי בתוך תקופה קצובה.

המחלוקת נוגעת לענין האספקה שבוצעה לניר דוד. לטענת הנתבעת מדובר בסיכום בין הנתבעת לבנו של התובע. בנו של התובע מכחיש זאת. העדה הנטענת, אשר לטענת הנתבעת סיכמה את ההבטחה האמורה, לא הופיעה בפני לעדות ועדות מנהל סניף הנתבעת בעפולה בענין זה הינה עדות שמיעה ואינו יכול להעיד על תוכן אותה שיחה מידיעה אישית.

לטענת עד התביעה, הבן של התובע הדבר לא סוכם איתו מה עוד שהנהג אף לקח ממנו פרטים של בית הוריו. מפליא אף השארת מוצר בידי אחר ולא בידי המזמין.

בנסיבות המתוארות עדות בנו של התובע באשר לאספקה של הכיור לניר דוד במקום לביתו הינה עדיפה על עדות הנתבעת.

על פי החשבונית של הנתבעת בקשר לכיור החליפי אכן הוזמן ב-18.2.10 וסופק ב-2.3.10.

בנסיבות המתוארות, התובע זכאי לפיצוי בגין עוגמת נפש וטרחה גם אם הערכות מטעמו אינן לדעת בית משפט הערכות מציאותיות.

לאור האמור הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לידי התובע סך כולל של 1,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום והחל מאותו מועד ישא ריבית והפרשי הצמדה.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

הוקלד על ידי: איריס הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: