דיין נ' יאסין

פסק דין

1.הנתבע הינו בעל מוסך ומכון לגיר אוטומטי הנמצא בכפר עראבה.

2.בכל עת רלוונטית לתובענה זו התובע היה הבעלים והמחזיק במכונית מדגם קדילק מספר רישוי 67-117-58 (להלן: "המכונית").

3.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע, וטען כדלקמן:

א.כי בתאריך 13/12/11 התובע תיקן את המכונית במוסך הנתבע וכי נעשה לגיר המכונית שיפוץ כללי תמורת סך 7,000 ₪, אשר שולם לנתבע כמצויין בקבלה 5296 מיום 13/12/11 וכמצויין בחשבונית מס 7025, אשר העתקיהם צורפו לכתב התביעה.

ב.ביום קבלת המכונית מהמוסך ותוך כדי נסיעה למרכז הארץ דרך כביש 6, התובע הבחין שיוצא עשן מהמכונית והופיעה הודעה על צג המכונית שהגיר של המכונית רותח.

ג.התובע התקשר טלפונית לנתבע, אשר ביקש מהתובע להביא את הרכב למחורת למוסך וכי ניתן להמשיך ולנסוע עם הגיר.

ד.התובע טען בתביעתו כי למחרת הוא הביא את המכונית למוסך הנתבע לתיקון נוסף ולטענתו מאז היו בעיות בגיר בהעברת הילוכים, דבר שאילץ את התובע לשכור רכב מחברת השכרה, מאחר והוא לא יכול היה לנסוע עם המכונית לתקופה של 3 חודשים.

ה.כעבור 3 חודשים מיום התיקון, התובע ביקש מהנתבע לפרק את הגיר ולהשיב לו את כספו, אולם הוא נענה ע"י הנתבע שתקופת האחריות של 3 חודשים, כפי שצויין בחשבונית, הסתיימה.

ו.התובע ביקש לחייב את הנתבע בהשבת התמורה ששולמה לו ע"י התובע, את ההוצאות ששולמו עבור השכרת רכב ועוגמת נפש ובסה"כ 11,500 ₪.

4. התובע מסר עדות בבית המשפט והעיד כדלקמן:

א.אחרי התיקון הראשון של המכונית, היא הוחזרה למוסך הנתבע כ-6 פעמים ולפעמים המכונית עמדה במוסך לתקופה של שבועיים.

ב.מעבר לעשן שיצא מהמכונית לאחר תיקונה לראשונה, היתה השהיה בגיר המכונית והוא היה נכנס לפעולה כעבור 20, 30 שניות.

ג.גם לאחר התקנת הקולר ע"י הנתבע, הרכב המשיך להתחמם ואף נשמעו רעשים בתוך הגיר.

ד.בנוסף, הנתבע החליף את הטורק במכונית והיא הפסיקה להתחמם, אולם נשאר רעש בתוך הגיר (שריקה) ונשארה השהיה בכניסת ההילוכים ונזילות שמן.

ה.התביעה לא הוגשה בסמוך לאחר התיקון, מאחר והעובד של הנתבע מכיר את התובע והוא ביקש לתת לנתבע עוד הזדמנות.

ו.התובע שכר רכב אחר למשך חודש ימים תמורת סך 2,585 ₪, כפי שמצויין בקבלה מיום 19/1/12.

ז.בסופו של דבר התובע החליף גיר שלם במכונית וכי הוא רכש את הגיר ממישהו שהוא עובד איתו, שאינו זוכר את שמו, באמצעות המוסך שלו ובאמצעות אחד מעובדיו שהוא מבין בגירים ובמכונאות החלפת גיר.

ח.התובע העיד כי לאחר התיקונים שנעשו ע"י הנתבע במכוניתו, הוא היה נוסע עם המכונית למרחקים קצרים עם הרעש ועם הנזילות, מאחר ולא היתה לו ברירה, מאחר ולא מצא גיר אחר ומאחר וגיר חדש מהחברה עולה 40,000 ₪.

התובע טען כי רכש גיר אחר מהפירוק והתקינו במכונית.