דיין נ' דיין ואח'

החלטה

1. התובעת, ילידת שנת 1987 נפגעה בתאונת דרכים ביום 12/6/12.

2. לתובעת מונו מומחים רפואיים במספר תחומים, אשר קבעו את נכויותיה, כאשר חלק מהנכויות שנקבעו הן חופפות.

3. התובעת עותרת למינוי מומחה בתחום השיקומי, במיוחד לאור הערתו של המומחה בתחום האורטופדי – פרופ' סלעי, אשר המליץ על מינוי מומחה שיקומי "להערכת פוטנציאל שיקומי להתאוששות נוספת לתחום האורטופדי/נוירולוגי/שליטה על הסוגרים...".

4. מבדיקת חוות הדעת עולה, כי המומחים בתחום האורוגנקולוגיה ונוירולוגיה לא המליצו על מינוי מומחה שיקומי, משכך הנני מפרשת את המלצתו של פרופ' סלעי כמכוונת לתחום האורטופדי, בו נותרה התובעת עם נכות בשיעור של 40%.

5. אבהיר, כי ברגיל אינני משוכנעת שהייתי ממנה מומחה בתחום השיקומי, מה עוד שמהתיעוד הרפואי עולה, שהתובעת השתקמה בצורה טובה יחסית לנכויותיה, אולם נוכח המלצתו של פרופ' סלעי ובהמשך לדברי בית המשפט (כב' השופט צ. זילברטל) ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "פרשת פלונית"), יש למנות מומחה שיקומי במימון ביניים של הנתבעת, על מנת להיווכח האם קיים פוטנציאל שיקומי נוסף, ואם כן – כיצד יש לממשו.

6. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. הנני ממנה בזאת את דר' אורי אופנהיים מבית החולים שיבא, כמומחה רפואי מטעם בית

המשפט בתחום השיקום.

ב. המומחה יואיל לחוות דעתו האם יש לתובעת פוטנציאל שיקום נוסף אשר טרם מומש, ואם כן

באילו צעדים שיקומיים יש לנקוט על מנת לקדמה.

ג. בשלב זה תישא הנתבעת 2 בשכרו של המומחה.

7. המזכירות תמציא את עותק ההחלטה למומחה דר' אורי אופנהיים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ב, 08 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: