דיין נ' בוסקילה ואח'

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 24.3.2011, כשהתובעת טוענת כי היא נסעה בכביש סלול, נתבע מס' 1 יצא בנסיעה ברוורס מכביש עפר בצד שמאל, המשיך בנסיעה ופגע ברכבה בין שתי הדלתות, כך שלא יכלה לפתוח את הדלת ולצאת. הנתבע הכחיש כל מגע בין שני הרכבים, וטען כי הוא עצר במרחק של כשני מטר מרכב התובעת.

2.היום 20.1.2012 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדותה של התובעת, בעלה, עדותה של גב' יוכבד בנימין שעבדה עם התובעת, ויצאה מיד ממקום העבודה למקום התאונה הסמוך, את עדותו של הנתבע, ואת עדות בנו.

3.לאחר ששמעתי את העדויות, והתרשמתי מהעדים באופן בלתי אמצעי, שוכנעתי כי התאונה אמיתית, וכי הנתבע אכן פגע ברכב התובעת תוך כדי נסיעה לאחור, וגרם לרכבה נזק. אני מעדיפה את גרסתה של התובעת, על פני גרסתו של הנתבע, ומאמינה לה כי אכן הנתבע פגע ברכבה וגרם לו נזק, עד כדי שלא יכלה התובעת לצאת מרכבה לאחר התאונה. אני גם מאמינה לתובעת כי הנתבע הסתלק מהמקום, לפיכך הוזמנה משטרה למקום, ולא מסיבה אחרת. עדותה של גב' בנימין, תמכה וחיזקה את גרסתה של התובעת, אשר הגיעה מיד למקום התאונה, לאחר התרחשותה, ראתה את שני הרכבים ואת הנזק ברכב התובעת, וראתה את המצב הנפשי הקשה בו הייתה התובעת לאחר התאונה, וכן ראתה את הרכב של הנתבע במקום, ושמעה כי הוא מכחיש את התאונה.

4.באשר לגובה הנזק, צירפה התובעת חוות דעת שמאי על סך 3,814 ₪, ושכ"ט שמאי על סך 550 ₪, כך שנזקיה המוכחים של התובעת עולים כדי 4,364 ₪. יתר הנזקים לא הוכחו.

5.לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 4,364 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 24.3.2011 ועד ליום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 800 ₪. בחישוב סכום ההוצאות, לקחתי בחשבון את הכחשתו הסתמית של הנתבע, לאירוע התאונה, למרות שהתרחשה וכתוצאה ממנה נגרם לרכב התובעת נזק משמעותי.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ה טבת תשע"ב, 20 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: