דיין נ' אייזנברג

החלטה

זכותו של ב"כ המשיב לעמוד על כך שהמבקש יקבל כתבי בית דין בדרך הקבועה בתקנות.

מאחר ובפועל הבקשה לסילוק התביעה על הסף לא הגיעה לידיו של המבקש, למרות שנשלחה לכתובת עליה הצהיר, אני מורה על הפסקה של 10 דקות על מנת לאפשר לו לעיין במסמך ולהשיב לבקשה.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

פסק דין

בפניי תובענה למתן פסק-דין הצהרתי שבה מתבקש בית המשפט לתת תוקף של פסק-דין להסכם שעל פי הנטען נערך בין הצדדים.

המשיב הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף בין היתר בטענות של העדר עילה ויריבות.

במהלך הדיון, השיב המבקש לבקשה.

מדובר על פי הנטען בהסכם שנערך בין הצדדים ביום 1.6.08. בכותרת ההסכם מופיעות המילים "סיכום דברים". בסעיף האחרון להסכם, כתוב כי,

"הצדדים מבקשים לתת להסכם תוקף של פסק-דין".

אין מחלוקת כי בעת עריכת ההסכם לא היה הליך משפטי תלוי ועומד בין הצדדים.

ההליך של מתן פסק-דין, ובכלל זה מתן תוקף של פסק-דין להסכם שבין צדדים, חייב להיות במסגרת הליך משפטי. הליך מעוגן בתקנה 190 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984. החוק אינו מכיר באפשרות של מתן פסק-דין הנותן תוקף להסכמה בין צדדים שלא במסגרת הליך משפטי. לכן אין משמעות להסכמה שבין שני צדדים למתן תוקף של פסק-דין להסכם ביניהם, כאשר אין ביניהם הליך משפטי בעת עריכת ההסכם.

אין בכל האמור כדי למנוע מהמבקש את הזכות להגיש הליך משפטי אחר לאכיפת זכויותיו על פי ההסכם.

התביעה, אם כן, נעדרת עילה משפטית.

אשר על כן, אני מוחק את התביעה ומחייב את המבקש לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"א, 12/05/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

הוקלד על ידי: ברוריה אלבו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: