דיין ואח' נ' בן גיאת ואח'

החלטה

בהתאם להסכמת הצדדים, נמחקו התביעה כמו גם התביעה שכנגד ונותר להכריע בסוגיית ההוצאות.

נתתי דעתי לחומר שבפני ולטיעוני הצדדים, והריני קובעת כדלקמן:

הכלל הוא כי בעל דין שזכה בדין זכאי כי שכרו לא יצא בהפסדו וממילא זכאי הוא להוצאותיו. (ע"א 1182/90 שחם נגד רוטמן, פד"י מו (4) 330).

עוד קובעת ההלכה הפסוקה כי ראוי שבעל דין הזוכה במשפט לא יצא בחסרון כיס מבחינת ההוצאות שהוציא ושכר הטרחה ששילם (ע"א 9535/04).

יחד עם זאת, מסור לבית המשפט שיקול דעת נרחב בשאלת חיוב ההוצאות ושיעורן ורשאי הוא להתחשב במכלול גורמים רלוונטים, על מנת להגיע לתוצאה הוגנת וצודקת בכל מקרה ומקרה.

בין היתר ראוי להביא בחשבון את האופן בו הסתיים ההליך (הסכמה או פסק דין), את המועד והשלב הדיוני בו הסתיים ההליך ואת סבירות ההוצאות ושכר הטרחה בהתחשב בטיב העניין. (ראה בג"צ 891/05 וע"א 2617/00 מפי כבוד הרשם יגאל מרזל).

בענייננו, הגיש התובע תביעה, אשר היום, בקדם המשפט השלישי, נמחקה.

יצויין, כי בדיון מיום 24.2.11 הוצע לצדדים כי:

"בכפוף להסכמת התובע לסילוק התביעה, תסולק גם התביעה שכנגד".

חרף האמור, הודיע התובע כי הוא עומד על ניהול ההליכים.

בנסיבות אלה משנמחקה התביעה, זכאי הנתבע להחזר הוצאות שנגרמו לו, בשל הצורך להתגונן בפני התביעה.

ואולם, אין להתעלם מכך שהנתבע הגיש תביעה שכנגד ואף תביעתו נמחקה.

בהקשר זה יצויין, כי הנתבע התבקש למסור עמדתו להצעת בית המשפט לסילוק הדדי של התביעות, לאחר קבלת עמדת התובע. נוכח עמדת התובע, אשר סרב להצעה, ממילא לא היתה עוד רלבנטיות לעמדת הנתבע. בדיון היום, ניתנה הסכמה מיידית של הנתבע למחיקת תביעתו.

עוד הריני מביאה בחשבון, כי הנתבע עמד על דחיית התביעה נגדו נוכח מסמכים שהגיש, התומכים לשיטתו, בעמדתו. למרות עמדה זו של הנתבע, הוצע לצדדים להסכים למחיקת התביעות, להבדיל מדחייתן, וההצעה נתקבלה.

אשר על כן, בנסיבות הענין הריני פוסקת לחובת התובע הוצאות בסך 2,500 ₪ אולם הוא יחוייב לשלם סכום זה לנתבע, רק אם יגיש תביעה נוספת כנגד הנתבע.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ב, 29 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: