דיין ואח' נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1.בהמשך להחלטתנו מ- 3.3.2010 שניתנה במעמד הצדדים, הודיע ב"כ התובעים, כי התובעים יהיו יורשי המנוח אליהו דיין ז"ל וב"כ הנתבע הגישה השלמת טיעוניה בכתב, תוך הפניה לפסקי דין, מדוע דין התביעה להדחות בהתאם לסעיפים 303 (ג) לחוק ואף בהתאם לסעיף 308 לחוק שכן אין המדובר בחוב גימלה.

בענייננו, תביעת המנוח להכרה בפגיעה בעבודה שארעה לו, לטענתו, ב- 23.10.07 נדחתה בהתאם להוראות סעיף 75 (א) (1) לחוק הביטוח הלאומי מאחר והמנוח לא היה מבוטח במועד הרלוונטי כשכיר ואף לא ענה להגדרת "עובד עצמאי" ולא היה מבוטח כ"עובד עצמאי"

כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שבפנינו.

2.בנוסף לפסיקה אליה היפנתה ב"כ הנתבע הננו מפנים את התובעים ובא כוחם לפסיקתנו אנו במקרים אחרים, אשר אף עמדה במבחן בית הדין הארצי לעבודה ופסיקת בג"צ.

הננו מפנים לתיק עב' 2201/03 עזבון המנוח אלבז מאיר ז"ל ואח' נ. מדינת ישראל משרד הבריאות, שם נדונו הוראות הסעיפים הרלוונטים בחוק הביטוח הלאומי וישומם לענין נפגעי גזזת.

וכך פסקנו באותו פסק דין:

"ב.סעיפים 303 ו- 308 לחוק הביטוח הלאומי זו לשונן:

"303. מניעת העברת זכות לגמלה

(א) זכות לגמלת כסף אינה ניתנת להעברה, לערבות או לעיקול בכל דרך שהיא אלא לשם תשלום מזונות המגיעים מהזכאי לגמלה לפי פסק דין של בית משפט או של בית דין מוסמך.נ

(ב) הוראת סעיף קטן (א) תחול גם על גמלת כסף ששולמה באמצעות בנק או בנק הדואר, במשך שלושים ימים מיום ששולמה; ואולם רשאי הבנק או בנק הדואר, לפי הענין, לנכות מהגמלה כל סכום שנתנו לזכאי לגמלה על חשבון הגמלה.ב

(ג) זכות לגימלת כסף לפי חוק זה אינה עוברת בירושה."

"308 חוב של גמלה

הזכאי לגמלה בכסף שנפטר בלי שגבה מלוא הגמלה המגיעה לו, ישולם חוב הגמלה לשאיריו כמשמעותם בפרק יא', על אף האמור בסעיף 303 (ג)."

5.נבחן תחילה מהם הקריטריונים אשר נקבעו בפסיקה באשר לתחולתו של סעיף 308 לחוק הביטוח הלאומי וניישמם באשר לחוק הגזזת, שכן חוק הגזזת הפנה להוראות חוק הביטוח הלאומי ולא להוראות חוק הנכים (תגמולים ושיקום).ו

בעב"ל 46/98 דינה אילן ז"ל נ. המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לה' 524 נדון ענינה של המנוחה אשר הוכרה כנכה על ידי המוסד לביטוח לאומי, נקבעה לה דרגת אי כושר של 100% ובשלב מסוים נקבעה לה דרגת אי כושר נמוכה יותר בשיעור של 75% באופן רטרואקטיבי.

כמו כן נשללה ממנה קיצבת הנכות הכללית למספר חודשים בהם לא עמדה בהגדרת "נכה" שבסעיף 195 לחוק הביטוח הלאומי.

המנוחה נפטרה בטרם נדון ערעורה.נ

בית הדין הארצי נדרש מפי כב' הנשיא אדלר להוראות הסעיפים הרלוונטים והבחין בין "זכות לגימלה" המוזכרת בסעיף 303 לחוק הביטוח הלאומי ואשר אינה עוברת בירושה לבין "חוב גימלה" המשולם כחריג לשאיריו של מבוטח.ב

באשר לשאלה מתי הזכות מתגבשת לכדי חוב, היפנה בית הדין הארצי לפסק הדין בענין עזבון המנוח מרקו וינטראוב ז"ל אשר על פיו צריך שהזכות לגימלה תהיה קיימת והגימלה רק לא נגבתה על מנת לשלם את החוב לשאירים.